Ухвала

від 28.12.2007 по справі 2-н-119/07

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-н-119/07

УХВАЛА

28 грудня 2007 року. м. Острог

Суддя Острозького районно го суду Рівненської області Назарук В.А., перевіривши дотр имання вимог ст.. 98 ЦПК України за заявою про видачу судовог о наказу закритого акціонерн ого товариства комерційний б анк " ПриватБанк " - представни к заявника ОСОБА_1 до ОСО БА_2 про стягнення заборгов аності за кредитним договоро м

встановив:

закрите акціонерне товари ство комерційний банк " Прива тБанк " звернулось в суд з заяв ою про видачу судового наказ у про стягнення з ОСОБА_2 п ро стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява подана з порушенням в имог ст. 98 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 2 ст. 98 ЦПК Укр аїни в заяві про видачу судов ого наказу зазначено ім'я бор жника як ОСОБА_2 і на це ж ім 'я сплачені судові витрати, а в наданій суду копії заяви ім'я боржника зазначено як ОСОБ А_2.

В порушення п.3, 5 ч. 2 ст. 98 ЦПК Ук раїни заява про видачу судов ого наказу не містить докуме нтів щодо укладення з боржни ком кредитного договору 23 вер есня 2006 року, а містить докумен ти, які датовані 23 травня 2006 рок у. Окрім цього, заява про видач у судового наказу не містить документів щодо укладення з боржником кредитного догово ру зі сплатою відсотків за ко ристування кредитом у розмір і 48 %, як це зазначено в заяві, а м істить копію заяви ОСОБА_2 . в якій в розділі банківські послуги не зазначається розм іру базової відсоткової став ки.

В порушення ч.3 ст. 119 ЦПК Украї ни заява не підписана предст авником заявника.

Враховуючи, що заяву подано без додержання вимог ст. 98 ЦПК України, ухвалою від 19 грудня 2007 року її було залишено без ру ху і надано строк до 25 грудня 200 7 року для усунення вказаних н едоліків.

До 25 грудня 2007 року заявник не доліки заяви не усунув, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦП К України її слід вважати неп оданою і повернути заявнику.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 98, 121 ЦПК України,

ухвалив:

заяву про видачу судового наказу закритого акціонерно го товариства комерційний ба нк " ПриватБанк " - представник заявника ОСОБА_1 до ОСОБ А_2 про стягнення заборгова ності за кредитним договором вважати неподаною та поверн ути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівнен ської області через Острозьк ий районний суд шляхом подач і заяви про апеляційне оскар ження ухвали суду протягом п 'яти днів з дня винесення ухва ли.

Апеляційна скарга на ухвал у подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.