Рішення
від 30.05.2012 по справі 0417/5275/2012
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 0417/5275/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Мороз В.П.,

при секретарі - Андрущенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства В«Українська пожежно -страхова компаніяВ»в особі Дніпропетровського обласного управління Приватного акціонерного товариства В«Українська пожежно -страхова компаніяВ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року ПАТ В«Українська пожежно -страхова компаніяВ»звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві посилався на те, що внаслідок ДТП, яке сталося 15.01.2010р., учасниками якого були відповідач та гр. ОСОБА_2, останньому було виплачено страхове відшкодування за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів від 30.12.2009р. З урахуванням викладеного, просив суд стягнути з відповідача на його користь суму завданих збитків у розмірі 2 650,00 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, суду надав клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позов просив задовольнити.

Відповідачка в судове засідання у справі не з'явилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що в 2011 р. найменування Акціонерного товариства В«Українська пожежно-страхова компаніяВ»змінилося на Приватне акціонерне товариство В«Українська пожежно-страхова компаніяВ» . Правона ступником Дніпропетровського обласного управління АТ В«УПСКВ»є Дніпропетровське обласне управління ПрАТ В«УПСКВ»

За договором добровільного страхування наземних транспортних засобів се рії ПК № 007/000/0000016 від 30.12.2009 р., укладеним між АТ В«УПСКВ» , в особі Дніпропетровсь кого обласного управління АТ В«УПСКВ»та ОСОБА_2, було застраховано транспортний засіб Mitsubishi Outlander, д/н НОМЕР_1.

15.01.2010 р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за наступних обставин: о 20 год. 15 хв. на Селянському узвозі в м. Дніпропетровську відбулося зіткнення транспортного засобу Mitsubishi Outlander, д/н НОМЕР_2 під керуванням відповідачки та транспортного засобу Mitsubishi Outlander, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

В довідці про пошкодження транспортного засобу, виданій Відділенням по оформленню ДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, та в поясненнях страхува льника від 18.01.2011 р. зазначено, що в результаті зіткнення із транспортним засобом Mitsubishi Outlander, д/н НОМЕР_2, застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження переднього бамперу, лівої фари та лівої протитуманної фари.

Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2010р. відповідачку ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

18.01.2010 р. ОСОБА_2 подала до АТ В«УПСКВ»заяву про виплату страхового відшкоду вання.

26.01.2010 р. судовим експертом ОСОБА_3 у присутності учасників ДТП було прове дено огляд ЗТЗ, результати якого зафіксовано в протоколі огляду транспортного засобу № 1710/2. Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 1710/2 від 28.01.2010 р., складеним судовим експертом ОСОБА_3, вартість відновлювального ремонту ЗТЗ у зв'язку із пошкодженням переднього бамперу, лівої фари та лівої протитуманної фари склала 13787,02 грн.

Страхове відшкодування за даним випадком визначено наступним чином: (87000,00 - 23071,31): 129032,00) х 13787,02 - 435,00 = 6395,09 грн., де 87000,00 грн. - страхова сума за договором страхування;

23071,31 грн. - сума виплаченого страхового відшкодування за попереднім страховим випад ком;

129032,00 грн. - дійсна вартість ЗТЗ за договором страхування; 13787,02 грн. - вартість відновлювального ремонту ЗТЗ; 435,00 грн. - франшиза за договором страхування.

Страхову суму було зменшено на суму виплаченого страхового відшкодування за попереднім страховим випадком на підставі п. 22.10 договору страхування (87000,00 - 23071,31 = 63928,69 грн.).

Співвідношення страхової суми до дійсної вартості здійснено на підставі п. 22.22 договору страхування (визначено коефіцієнт пропорційної відповідальності страховика, а саме: 63928,69 : 129032,00 = 0,4954). Так само, на підставі п. 22.22 договору страхування визначено частку збитків з урахуванням пропорційної відповідальності страховика (13787,02 х 0,4954 = 6830,09 грн.).

Суму збитків зменшено на розмір франшизи на підставі п. 22.11-3 договору страхування. Франшиза (частина збитків, що не відшкодовується страховиком) за договором страхування ста новить 0,5% страхової суми (без вини водія), тобто 435,00 грн.

Страхове відшкодування у розмірі 6395,09 грн. виплачено на рахунок страхувальника на під ставі страхового акту № 186 від 02.06.2010 р., що підтверджується платіжним дорученням № 471 від 03.06.2010 р.

У зв'язку із виплатою страхового відшкодування АТ В«УПСКВ»набуло право регресу до осо би, винної у заподіянні збитку страхувальнику.

Відповідно до ст. 27 Закону України В«Про страхуванняВ» , а також ст. 993 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р. № 435-ІУ (з подальшими змінами) до страховика, який виплатив стра хове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 ЦК України діяльність, пов 'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяль ність здійснює, та інших осіб, є джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, від шкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'сктом, ви користання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох дже рел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

26.08.2010 р. між позивачем та відповідачкою було укладено договір про розстрочення від шкодування збитків № 4, на підставі якого ОСОБА_1 сплатила на користь страховика суму збитків в цілому у розмірі 3745,09 грн. отже, несплачена сума збитків складає 6395,09 - 3745,09 = 2650,00 грн.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Окрім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України В«Про страхуванняВ» , ст.ст. 10, 11, 58-60, 208-210, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства В«Українська пожежно -страхова компаніяВ»в особі Дніпропетровського обласного управління Приватного акціонерного товариства В«Українська пожежно -страхова компаніяВ»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (49125, м. Дніпропетровськ, вул. вул. Щербини, 19/41, ІПН НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства В«Українська пожежно -страхова компаніяВ»в особі Дніпропетровського обласного управління Приватного акціонерного товариства В«Українська пожежно -страхова компаніяВ» (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 72-а, оф. 10, р/р 26503000000044 в ПАТ В«Креді ОСОБА_4, м. Київ, МФО 300614, код 33231605) 2 650,00 грн ., судовий збір в розмірі 214,60 грн., а всього 2 864,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення30.05.2012
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу50986788
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —0417/5275/2012

Рішення від 30.05.2012

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мороз В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні