Рішення

від 05.06.2006 по справі 46/156-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

46/156-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2006 р.                                                            Справа № 46/156-06

вх. № 4370/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В. 

при секретарі судового засідання Дубова О.Б.

за участю представників сторін:

позивача - Титов Р.В. - представник,дов. від 03.05.2006 р.  відповідача - 1. Лелюк В.В. - представник, дов. № 338 від 31.03.2006 р.;

2. Солдатенко А.В., представник, дов. від 15.05.2006 р.

3-й особи - не з*явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ Проектний та науково-дослідний інститут "Харківський ПромбудНДІпроект", м. Харків  

до  1. Виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром", м. Харків

2. Фірма "ВІАЛ" ТОВ, м. Харків

3-я особа Управління містобудування архітектури та земельних відносин управління містобудування та архитектури, м. Харків

про поновлення порушеного права

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про поновлення права ЗАТ "Проектний та науково-дослідний інститут "Харківський промбуднііпроект" на користування будівлею за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 8, шляхом зобов*язання відповідача - Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", демонтувати рекламний щит на торці будівлі з боку вул. Сумській, за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 8.

Позов мотивовано тим, що всупереч вказаній в дозволі на розміщення зовнішньої реклами - рекламного щита на фасаді будівлі за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 39, відповідачем було розміщено рекламний щит на торцевій частині будівлі за адресою: пл. Свободи, 8 м. Харкова, яка належить позивачу на праві власності, без погодження з позивачем.

Представник позивача у судовому засідання заявлений позов підтримує і просить суд задовольнити його.

Представник першого відповідача у судовому засіданні та у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що ВАТ «Держпром» не знало, що будинок, на який було  встановлено рекламну конструкцію, не є частиною будинку, розташованого за адресою: вул. Сумська, 39 м. Харкова, а також на те, що право власності на цю конструкцію належить фірмі «ВІАЛ» ТОВ. Тому, просить суд припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору у відношенні ВЕП «Держпром».

Представник другого відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує, відзив на позовну заяву суду не надав.

Представник третьої особи у судове засідання не з*явився, письмових пояснень щодо заявленого позову суду не надав. 01 червня 2006 року надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв*язку з тим, що представник третьої особи на час розгляду зазначеної справи був залучений до участі у справі призначениій раніше у Ленінському районному суді м. Харкова.

Суд, розглянувши клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов"язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

25 жовтня 2004 року Управлінням містобудування та архітектури Головного управління містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради Харківської області (третьою особою у справі) було видано дозвіл № 7189 на розміщення зовнішньої реклами – рекламного щита на фасаді будівлі за адресою: вул. Сумська, 39, м. Харків.

В якості розповсюджувача зовнішньої реклами (особа який надано дозвіл), згідно з дозволом, виступає ВЕП «Держпром «Сервіс центр». Погодження на розміщення рекламного засобу з боку власника будівлі було підписано директором ВЕП «Держпром».

01 вересня  2005 року між ВЕП «Держпром» (першим відповідачем) та Фірмою «ВІАЛ» ТОВ (другим відповідачем) було укладено договір про надання рекламно-інформаційних послуг № 217ЮР, згідно з яким другий відповідач, на підставі дозволу Управління містобудування та архітектури Головного управління містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради № 7189 від 25 жовтня 2004 року, розмістив рекламний щит розміром 3,00х5,5 м з написом «ГЖЕЛКА» на фасаді будинку за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 39.

Однак, як свідчать наявні докази, всупереч вказаній в Дозволі адресі розміщення рекламного щита (вул. Сумська, 39), на ескізах, які містяться в дозволі, місце майбутнього розташування цього щита визначено на торці будівлі за адресою: пл. Свободи, 8 м. Харкова, яка щільно примикає до будівлі № 39 по вул. Сумській.

Позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на порушення з боку відповідачів (діями по встановленю ними рекламного щита на будівлі по пл. Свободи, 8 м. Харкова), права користування будівлею, належної позивачу на праві власності.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про рекламу» зовнішня реклама на територіях, будинках та спорудах розміщується за згодою її власників або уповноважених ними органів (осіб). Відповідно до п.п. 6.2.1. «Правил розміщення зовнішньої реклами у м. Харкові» затвердженими рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 20 жовтня 2004 року № 977 Дозвіл погоджується з власником місця розташування або уповноваженого ним органом (особою).

Як свідчать матеріали справи, ЗАТ «Проектний та науково-дослідний інститут «Харківський промбудндіпроект» (як правонаступник Колективного підприємства проектний та науково-дослідний інститут «Харківський ПромбудНДІ проект») на підставі договору  № 77купівлі-продажу цілісного майнового комплексу державного підприємства, укладеного з РВ ФДМУ по Харківській області 03 вересня 1993 року, є власником цілісного майнового комплексу проектного і науково-дослідного інституту «Харківський ПромбудНДІпроект» за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 8, пр. Леніна, 9, розташованого на земельних ділянках площею 10990 кв.м., і приміщення на 4-му поверсі за адресою: вул. Тобольська, 42. (реєстраційне посвідчення на об*єкти нерухомого майна № 3360 від 09.02.2000 р., видане КП «Харківським міським БТІ»)

За таких обставин, судом встановлено, що, на топогеодезичному знімку місцевості з прив*язкою місця розташування рекламного засобу (додаток до Дозволу Управління містобудування та архітектури Головного управління містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради Харківської області № 7189 від 25 жовтня 2004 року) будівля по пл. Свободи, 8 м. Харкова помилково визначена як № 39.

В свою чергу, відповідачами помилково було встановлено рекламний щит на частині будинку, яка не відноситься до адреси вул. Сумська, 39, а є торцевою частиною будинку, що розташований за адресою: пл. Свободи, 8 м. Харкова, і є власністю позивача.

Відповідно до статті 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом.  

Таким чином, діями відповідачів по встановленню рекламного щита з написом «ГЖЕЛКА» на торцевій частині будинку по пл. Свободи, 8 м. Харкова               було порушено право власності ЗАТ «Проектний та науково-дослідний інститут «Харківський промбудндіпроект», як власника нерухомого майна.

Приймаючи до уваги, що згідно договору про надання рекламно-інформаційних послуг № 217ЮР, укладеного 01 вересня 2005 року між першим та другим відповідачами, право власності на рекламну конструкцію - рекламний щит розміром 3,00х5,5 м з написом «ГЖЕЛКА» та його монтажу, належить другому відповідачу, суд вважає за необхідне зобов*язати Фірму «ВІАЛ» ТОВ демонтувати рекламний щит на торці (з боку вул. Сумської) будівлі за адресою : м. Харків, пл. Свободи, 8, тим самим задовольнити позовні вимоги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1, 4, 12, 33, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов*язати Фірму «ВІАЛ» Товариство з обмеженою відповідальністю (юридична адреса: 61035, м. Харків, вул. Каштанова, б. 29, кв. 38; фактична адреса: 61002, м. Харків, вул. Дарвіна, 20 оф. 329, код ЄДРПОУ 30657556) демонтувати рекламний щит розміром 3,00х5,5 м з написом «ГЖЕЛКА» на торці, з боку вул. Сумськой, будівлі за адресою пл. Свободи, 8 м. Харкова.

Суддя                                                                                            Ільїн О.В.

справа № 46/156-06