Рішення
від 27.08.2010 по справі 2-1401/10
СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1401/10

Провадження №


Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Гречко Ю. В. при секретарі - Борисовій О. В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2010 року позивач звернулась до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вони знаходились у шлюбі, зареєстрованому 23 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за №41. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 05 квітня 2010 року, батьком якого є ОСОБА_2. Починаючи з травня 2010 року вони з відповідачем припинили спільне проживання і він припинив надавати їй належну і постійну матеріальну допомогу на утримання сина, який проживає разом з нею і знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач офіційно не працює, інших дітей у нього немає і стягнення за виконавчими листами з нього не проводиться. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, 05 квітня 2010 рбку народження в розмірі Ул частини доходу відповідача починаючи з дня подання заяви до суду в межах суми платежу, встановлених законом.

До початку проведення відкритого попереднього судового засідання позивач надала суду заяву, якою просила справу розглядати без її присутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у відкрите попереднє судове засідання не з'явився, однак до початку його проведення надав заяву, у якій зазначив про можливість розгляду справи без його присутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії 1-КИ №165384, виданого 23 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом 41 підтверджується факт укладення шлюбу між сторонами та виникнення між ними сімейних правовідносин, а копія свідоцтва про народження 05 квітня 2010 року ОСОБА_4, Серії 1-КИ №277924 виданого 28 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, доводить факт його походження від батьків, які є стороною у справі.

Відповідно до ч. З ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

Згідно ст. 186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір аліментів може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, ч.З ст.181, ч. 1 ст. 179, ст. 186 , ч.І ст.191, ч. ч. 1, 2 ст. 196 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»яний Міст Новоукраїнського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі !Л частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 серпня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 05 квітня 2028

року.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Синельниківському районі ГУДКУ у Дніпропетровській області, ОКПО 24232330, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22090100, р/р 31418537700304, судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Синельниківському районі ГУДКУ у Дніпропетровській області, ОКПО 24232330, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22050000, р/р 31217259700281 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5

СудСинельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.08.2010
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу50991020
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1401/10

Ухвала від 05.01.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Рішення від 03.06.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва Н. Г.

Ухвала від 10.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 10.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 10.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 10.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 01.03.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Рудніцький В. А.

Рішення від 03.09.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков С. О.

Ухвала від 03.09.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні