Постанова

від 30.03.2011 по справі 3-1077/11

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1077/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

16.03.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського р-ну при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого монтером в "Житомиробленерго", -

за ст.122-2, ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі -КУпАП), -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов 09.03.2011 року до суду, гр. ОСОБА_1, 19.02.2011 року о 15 год. 00 хв., в с. Гульськ, Новоград-Волинського району, керуючи автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. м7783АЕ, проігнорував вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась жезлом в супроводі свистка, продовжуючи рух та був наздогнаний в с. Кожушки за допомогою патрульного автомобіля ВАЗ-2109, д.н.0206, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 122-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов 11.03.2011 року до суду, гр. ОСОБА_1 19.02.2011 року, о 15 год. 00 хв., в Новоград-Волинському районі, в с. Гульськ, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. м7783АЕ, виїхав на зустрічну смугу руху та продовжив рух, змусивши автобус "Мерседес", який рухався за маршрутом "м. Новоград-Волинський - с. Гульськ" різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 п. 2 КУпАП адміністративні матеріали на правопорушника ОСОБА_1, який вчинив кілька адміністративних правопорушень були об'єднанні в одне провадження, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею.

В судовому засіданні порушник свою вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення порушника, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34 ч. 1 п. 1, 36, 122-2, ч. 4 ст. 122, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На постанову може бути подано скаргу чи протест прокурора в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: