Постанова

від 26.05.2015 по справі 814/1385/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

26.05.2015 р.                                                                                                     № 814/1385/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області, вул. І.Кулика, 143-А,Херсон,73008

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ПРОМСТАН", вул. Новозаводська, 13-б,Миколаїв,54028

про стягнення коштів в сумі 25452,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області звернулася до суду з позовом до ТОВ Завод “Промстан”з позовом про стягнення податкової заборгованості в сумі 25452,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем станом на час розгляду справи рахується узгоджена сума грошового зобов'язання, яка не сплачена відповідачем.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час, та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач надав до суду письмові заперечення.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

ТОВ Завод “Промстан” здійснює господарську діяльність на підставі Статуту, зареєстрованого розпорядженням Херсонського виконавчого комітету міської ради 20.08.1997 року № 15221200000002088, взято на облік до ДПІ у м. Херсоні 22.08.1997 року. Відповідач є платником податків за неосновним місцем обліку.

Згідно п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем подано податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, в яких ним самостійно було визначено суму податку за землю за 2014 та 2015 роки, по строкам: 30.12.2014 р. на суму 10647,50, 30.01.2015 на суму 10647,53 грн., 02.03.2015 р. на суму 13298,73 грн.

У зв'язку з переплатою на особовому рахунку підприємства в сумі 42,42 грн., та часткової сплати в сумі 10647,50 грн., залишок несплаченого податкового боргу становить 23903,84 грн., залишок не сплаченого податкового боргу згідно розрахунку складає 23903,84.

Згідно п.п.129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахована пеня в сумі 1548,74 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків відповідно до п. 56.11 статті 56 ПК України оскарженню не підлягає.

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Отже, на час звернення до суду з позовом за відповідачем рахувався борг в сумі 25452,58 грн.

Представником відповідача надано до суду копії банківських виписок від 24.04.2015 року, від 24.03.2015 року, з яких вбачається, що на час розгляду справи відповідачем частково сплачено податковий борг в сумі 10647,50 грн. та розмір пені складає 1444,80 грн.

Оскільки, заборгованість, частково сплачена відповідачем, то сума податкового боргу на час розгляду справи складає 14743,53 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в частині позовних вимог.

Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Промстан" (код ЄДРПОУ 24786442) на користь державного бюджету (отримувач УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, банк ГУДКСУ МФО 852010 до місцевого бюджету, код платежу 18010600) податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 14743,53 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот сорок три гривні п'ятдесят три копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                       Є.В. Марич