Ухвала

від 28.11.2012 по справі 2а/1570/6028/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                            Справа № 2а/1570/6028/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2012 р. м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Слободянюка К.С.

За участю сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ТОВ «Южний»до ДПІ у Київському районі м.Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається справа за адміністративним позовом ТОВ «Южний», в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення ДПІ в Київському районі м. Одеси від 15.03.2011р. за №0000492301/0 на загальну суму 171782,50грн.; від 15.03.2011р. за №0000801701 на загальну суму 1620,57грн.; від 15.03.2011р. за №0000502301/0 на загальну суму 308104грн.; від 16.03.2011р. за №0000432360 на загальну суму 63927грн.

У судові засідання 13.11.2012р. та 28.11.2012р. позивач не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, своєчасно, про що свідчать наявні у матеріалах справи повернуті поштові відправлення із повісткою про виклик до суду на 13.11.2012р. та 28.11.2012р., яка не вручена адресату з незалежних від суду причин (з відміткою «за закінченням термінів зберігання»та «організація не зареєстрована»), заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ «Южний»без розгляду відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись с.ст.35, 128, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ТОВ «Южний»до ДПІ у Київському районі м.Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2012р.

Суддя                                                                                           М.М. Аракелян

без розгляду