Ухвала

від 05.03.2012 по справі 2а/1570/4882/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/4882/2011

У Х В А Л А

05 березня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Парій І.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до Приватного акціонерного товариства «Кільце» про стягнення заборгованості, -

встановив:

30 червня 2011 року управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Кільце» про стягнення з відповідача (код ЄДРПОУ 05796400, МФО 328209, р/р 26004311011301 в КБ «Південний», вул. Люстдорфська дорога, 92/94, м. Одеса, 65088) заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, на користь позивача в сумі 4105,30 грн. (чотири тисячі сто п'ять гривень 30 копійок).

Ухвалою суду від 1 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати в строк до 20 липня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвалою суду від 19 липня 2011 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні з'ясовано, що через канцелярію суду відповідачем подано письмове клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі № 2а/1570/4882/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до ВАТ «Кільце» про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 2а/1570/3529/2011. Відповідачем також надано копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року по справі № 2а/1570/3529/2011 про залишення без розгляду адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Кільце» до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання неправомірними дії та розпорядження № 113087 від 09.08.2001 року нечинним.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення даного клопотання у зв'язку з його безпідставністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Заяви про відкладення судового засідання від нього не надійшло.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах розгляду заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року по справі № 2а/1570/3529/2011 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Кільце» до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання неправомірними дії та розпорядження № 113087 від 09.08.2001 року нечинним, апеляційну скаргу ВАТ «Кільце» залишено без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суд від 28 листопада 2011 року у справі № 2а/1570/3529/2011 - без змін.

Частиною 1 статті 156 КАС України наведений вичерпний перелік підстав, з яких суд зупиняє провадження у справі, частиною 2 статті 156 КАС України - перелік підстав, з яких суд має право зупинити провадження у справі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Згідно з ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

З наведеного вбачається, що підстав для зупинення провадження у справі в порядку п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України немає.

Обґрунтувань та/або доказів для застосування інших підстав для зупинення провадження у справі, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 156 КАС України, відповідачем не наведено та не надано.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Кільце» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до Приватного акціонерного товариства «Кільце» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В повному обсязі ухвалу складено 7 березня 2012 року.

Суддя М.Г. Цховребова