Ухвала

від 23.09.2010 по справі 9158/10/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-9158/10/1570

УХВАЛА

23 вересня 2010 року                                                                                           м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мікрон»про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мікрон»в якому позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мікрон»борг у сумі 12352 гривні 28 копійок на користь управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси.

Разом із позовною до суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача в банківських установах.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки позивач не обґрунтував необхідність вжиття заходів забезпечення позову, не вказав в чому полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цій справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Поряд з цим нормами КАС України не передбачено вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача в банківських установах.

Керуючись ст.117 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача в банківських установах –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                                          С.М.Корой