Рішення

від 15.04.2008 по справі 2-158-2008

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-158-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року м. Артемів ськ

Артемівський міськрайонни й суд Донецької області у скл аді головуючого

судді ТВЕРСЬКОГО С.М.,

при секретарі ДУБАНІНОЇ О.В.,

за участю позивача ОСОБА _1.

представника позивача О СОБА_2.

представника відповідача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_4 про визнання зап овіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 15. 09.1998 року її бабуся заповіла їй однокімнатну квартиру АДР ЕСА_1 в м. Маріуполі Донецько ї області.

Після смерті її бабусі, вона звернулася до нотаріуса м. Ма ріуполя з заявою про прийнят тя спадщини, але дізналася, що за кілька днів до смерті, бабу ся склала заповіт на вищевка зану квартиру на ім'я ОСОБА _4.

Вважає, що даний заповіт є н едійсним, так як її бабуся тяж ко хворіла та у момент вчинен ня правочинну не усвідомлюва ла значення своїх дій та не мо гла керувати ними.

На підставі вищевикладено го позивач просить суд визна ти заповіт ОСОБА_5, яка пом ерла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я ОСОБА_4. від 5.12.2006 року недійсн им.

Ці обставини і з'явилися пі дставою позову.

В судовому засіданні пози вач та його представник напо лягають на своїх позовних ви могах та просять їх задоволь нити.

Відповідач та його предст авник позов визнали у повном у обсязі.

Вислухавши думку сторін, д опитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволен ню з наступних підстав:

Згідно заповіту від 15.09.1998 рок у, ОСОБА_5 заповіла ОСОБА _1. квартиру АДРЕСА_1 в м. М аріуполі Донецької області.

Згідно заповіту від 5.12.2006 року , ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_ 4. квартиру АДРЕСА_1 в м. Ма ріуполі Донецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 п омерла, згідно свідоцтва про смерть.

Стаття 225 ч.1 ЦК України перед бачає, що правочин, який дієзд атна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомл ювала значення своїх дій та (а бо) не могла керувати ними, мож е бути визначений судом неді йсним

Стаття 1257 ч2 ЦК України перед бачає, що за позовом заінтере сованої особи суд визнає зап овіт недійсним, якщо буде вст ановлено, що волевиявлення в ідповідача не було вільним і не відповідала його волі.

Згідно акту посмертної суд ово-психіатричної експертиз и №5 від 5.02.2008 року ОСОБА_5 1922ро ку народження, на момент скла дення заповіту 5.02.2006 року, не усв ідомлювала значення своїх ді й та не могла керувати ними.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відп овідач позов визнав повністю , суд ухвалює рішення, згідно ч 4 ст. 174 УПК України про задоволе ння позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210 ЦПК України, ст.. 225, 1257 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА _4 про визнання заповіту нед ійсним, задовольнити.

Визнати складений заповіт ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, п омерлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім 'я ОСОБА_4, зареєстрований в Артемівськом міському нот аріальному окрузі Донецької області №7534 від 05.12.2006 року недій сним.

Це рішення набирає законно ї сили, якщо його не буде оскар жено в строк, передбачений дл я оскарження останнього.

На рішення може бути подана заява про оскарження до Апел яційного суду Донецької обла сті через Артемівський міськ районний суд Донецької облас ті протягом 10 днів з дня його п роголошення. Апеляційна скар га на рішення суду може бути п одана протягом 20 днів після по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо її подано у ст рок, встановлений для поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Рішення винесено суддею од ноособово в нарад чий кімнат і.