Ухвала

від 22.07.2011 по справі 2а/1570/5507/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/5507/2011

УХВАЛА

22 липня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до Закритого акціонерного товариства Одеського спеціалізованого підприємства №514 «Промвентиляція» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 7240, 14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до Малого Закритого акціонерного товариства Одеського спеціалізованого підприємства №514 «Промвентиляція»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 7240, 14 грн.

Адміністративний процес ініціюється через подання адміністративного позову. Адміністративний позов, згідно з пунктом 6 коментованої статті, є зверненням до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно –правових відносинах. Тільки адміністративний позов, поданий відповідно до правил адміністративного судочинства, може бути підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки, позивач –суб'єкт владних повноважень в якості підтвердження надіслання на адресу відповідача копії заявленого адміністративного позову з додатками до нього надав до суду лише копію фіскального чеку у якому не зазначено а ні конкретного відповідача, а ні його адреса, тому встановити факт направлення позову з додатками до Закритого акціонерного товариства Одеського спеціалізованого підприємства №514 «Промвентиляція» встановити не можливо. Проте позивач не надав інших доказів, а саме копію реєстру направлення листів з повідомленням, опису вкладення в рекомендований лист надісланий на адресу відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду зазначених вище доказів, відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

          УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до Закритого акціонерного товариства Одеського спеціалізованого підприємства №514 «Промвентиляція» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 7240, 14 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до04 серпня 2011 року .

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов