Ухвала
від 03.06.2014 по справі 816/1941/14
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

03 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1941/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

при секретарі судового засідання - Лайко О.В.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Полтава-постач до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2014 року позивач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Полтава-постач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дії ДПІ у м. Полтаві по формуванню в довідці від 30.01.2014 р. № 84/16-01-22-08-11/3861189 висновків стосовно того, що звіркою 'ГОВ В«Полтава - постачВ» документально не підтверджено реальність здійснення господарських відносин із Представництвом В«Тодіні Конструціоні ОСОБА_5П.А. Систем УкраїнаВ» , їх вид. обсяг, якість та розрахунки; звіркою ТОВ В«Полтава - постачВ» не встановлено відображення в податковому обліку господарських операцій та розрахунків із Представництвом В«Тодіні Конструціоні ОСОБА_5П.А. Систем УкраїнаВ» ; визнати протиправними дії ДПІ у м. Полтаві щодо коригування у електронній базі В«Податковий БлокВ» показників податкової звітності з податку на додану вартість ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю В«Полтава -постачВ» (код ЄДРПОУ 38610189) за період вересень 2013 року на підставі довідки від 30.01.2014р. р. № 84/16-01-22-08- 1 1/3861 189; зобов'язати ДПІ у м. Полтаві поновити показники податкової звітності з податку на додану вартість ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю В«Полтава - постачВ» (код ЄДРПОУ 38610189) за період вересень 2013 року у електронній базі В«Податковий БлокВ» ; зобов'язати ДПІ у м. Полтаві подати звіт про виконання судового рішення в десятиденний строк до Полтавського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі..

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ДПІ у м. Полтаві витяг з електронної бази "Податковий блок" на ТОВ "Полтава - постач" та Представництво "Тодіні Конструціоні ОСОБА_5П.А. Систем Україна", зворотній бік облікової картки ТОВ "Полтава - постач", аналітичну довідку Управління оподаткування та контролю об'єктів і операцій № 135/16-01-15-02 від 21.11.2013 року, інформацію ГВПМ щодо незнаходження підприємства позивача за юридичною адресою, запит від 18.11.2013 року про надання інформації, податкову звітність Представництво "Тодіні Конструціоні ОСОБА_5П.А. Систем Україна" за вересень 2013 року, чи були проведені звірки Представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_5П.А. Систем Україна" податковим органом, за місцем його реєстрації, якщо так надати відповідні документи щодо перевірок, пояснення щодо підстав проведення звірки чи перевірки та інші документи в підтвердження своїх заперечень.

Витребувати від позивача письмові пояснення на заперечення, податкову декларацію з ПДВ за вересень 2013 року з додатками, відповідь на запит від 18.11.2013 року, свідоцтво про державну реєстрацію, свідоцтво платника ПДВ, заперечення на спірну довідку та відповідь на заперечення. (копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити сторін про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначені документи надати у строк до 10 червня 2014 року до 14год. 30хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Г.В. Костенко

Дата ухвалення рішення03.06.2014
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу51015873
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії

Судовий реєстр по справі —816/1941/14

Ухвала від 19.05.2014

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 03.06.2014

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Постанова від 16.06.2014

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 19.05.2014

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні