Постанова

від 05.08.2011 по справі 2а-1670/5907/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/5907/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромліс"про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської областізвернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромліс"про стягнення заборгованостіпо сплаті єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування, посилаючись на порушення відповідачем вимог статей 6, 9 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування”, у зв'язку із чим за квітень-травень 2011 року не сплачено єдиного внеску в сумі 1397,85 грн.

20 липня 2011 року від позивача надійшло клопотання про зменшення суми позовних вимог, оскільки в результаті перевірки дотримання вимог законодавства щодо нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску зменшено нарахування єдиного внеску за січень в розмірі 532,68 грн., таким чином заборгованість відповідача складає 865,17 грн.

Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження, направлений відповідачу за адресою місцезнаходження відповідача: вул. Коханова, 10А, смт. Чутове, Полтавська область, 38800, повернувся до суду із відміткою “адресат не значиться”. З огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 167 КАС України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Відтак, суд доходить висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 01.01.2011 року набрав чинності Закон України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” від 08.07.2010 року № 2464-VI, який визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 6 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно частини 8 статті 9 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Порядок нарахування єдиного внеску визначається Порядком формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 08.10.2010 року № 22-2, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.11.2010 року за № 1014/18309.

Відповідно до пункту 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування платники єдиного внеску зобов'язані формувати та подавати до органів Пенсійного фонду звіт не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Згідно з частиною 4 статті 25 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, яка у відповідності до абзацу 2 цієї частини є виконавчим документом і має бути оплачена платником єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги.

Судом встановлено, що відповідачем подано до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської областізвіти про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за квітень-травень 2011 року, згідно яких загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті, складає 1409,97 грн.

Оскільки відповідачем несвоєчасно було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, позивачем було винесено рішення №7 від 13.05.2011 року про застосування до відповідача фінансових санкцій в розмірі 70,88 грн. та нарахування пені в розмірі 15,87 грн.

Вказане вищезазначене рішення було отримано представником відповідача, що підтверджується відміткою про отримання.

Як свідчать матеріали справи, позивачем направлено відповідачу вимогу від 01.07.2011 року про сплату боргу, яка була отримана відповідачем, про що свідчить підпис на корінці вимоги.

Крім того, 25.06.2011 року позивачем було проведено планову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромліс" з питань дотримання вимог законодавства щодо нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, інших платежів та надання достовірних відомостей до органів Пенсійного фонду за період з 01.01.2011 року по 01.05.2011 року, за результатами якої складено акт №24 від 25.06.2011 року.

Перевіркою виявлено порушення підпункту 4.1 пункту ІV Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в результаті чого зменшено нарахований єдиний внесок за січень в сумі 532,68 грн.

Таким чином, станом на дату розгляду справи заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування відповідача складає 865,17 грн.

Сума заборгованості в розмірі 865,17 грн в добровільному порядку відповідачем не сплачена, що підтверджується наявною у матеріалах справи карткою особового рахунку.

На підставі пункту 7 частини 1 статті 13 Закону, Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплаченої суми єдиного внеску.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромліс"про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромліс" на користь Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску, фінансової санкції та пені в сумі 865,17 грн, в тому числі: 570,82 грн. на р/р 3719066001624 в УДК в Чутівському районі, МФО 831019, код 22532134; 46,95 грн. на р/р 37193083001624 в УДК в Чутівському районі, МФО 831019, код 22532134; 13,47 грн. на р/р 37190086001624 в УДК в Чутівському районі, МФО 831019, код 22532134; 233,93 грн. на р/р 37193072001624 в УДК в Чутівському районі, МФО 831019, код 22532134.

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                Н.Ю. Алєксєєва