Постанова

від 29.08.2011 по справі 2а-1670/5898/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/5898/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"ВВС-Буд"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"ВВС-Буд"про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначив, що за відповідачем рахується:

- борг по податку на прибуток на загальну суму 339,02 грн., який нараховано відповідно до податкових повідомлень-рішень №0012181501/0 від 01.12.2010 року на суму 170,00 грн, №0013071501/0 від 13.12.2010 року на суму 170,00 грн;

- борг по комунальному податку, який нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000141505/0 від 20.01.2011 року на суму 170,00 грн.

Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження, направлений відповідачу за адресою місцезнаходження відповідача: вул. Фрунзе, 146А, м. Полтава, 36000, повернувся до суду із відміткою “за закінченням зберігання”. З огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 167 КАС України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Відтак, суд доходить висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма"ВВС-Буд" (ідентифікаційний код 35868564) зареєстроване 14.04.2008 року Виконавчим комітетом Полтавської міської ради, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію Серії А00 №790735 та з 15.04.2008 року перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у м. Полтаві за №30467.

Пунктом 1 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу", в редакції чинній на час виникнення правовідносин, встановлено, що органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ (далі - платники податків).

14.09.2010 Державною податковою інспекцією у м. Полтаві проведена документальна невиїзна перевірка ТОВ "Фірма"ВВС-Буд" з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за І півріччя 2010 року, за результатами якої складено акт №8382/15-01/35868564 від 14.09.2010 року.

Перевіркою встановлено неподання відповідачем декларації з податку на прибуток за І півріччя 2010 року по терміну подання до 09.08.2010 року, що є порушенням підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та .16.4 СТ.16 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств".

На підставі акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0012181501/0 від 01.12.2010, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 10.12.2010 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

23.11.2010 Державною податковою інспекцією у м. Полтаві проведена документальна невиїзна перевірка ТОВ "Фірма"ВВС-Буд" з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року, за результатами якої складено акт №11182/15-01/35868564 від 23.11.2010 року.

Перевіркою встановлено неподання відповідачем декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року по терміну подання до 09.11.2010 року, що є порушенням підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та .16.4 СТ.16 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств".

На підставі акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0013071501/0 від 13.12.2010, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 10.01.2011 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача, з урахуванням часткового погашення, по податку на прибуток складає 339,02 грн.

Крім того, 07.12.2010 Державною податковою інспекцією у м. Полтаві проведена документальна невиїзна перевірка ТОВ "Фірма"ВВС-Буд" з питань своєчасності подання податкового розрахунку комунального податку за ІІІ квартал 2010 року, за результатами якої складено акт №11989/15-05/35868564 від 07.12.2010 року.

Перевіркою встановлено неподання відповідачем податкового розрахунку комунального податку за ІІІ квартал 2010 року по терміну подання до 09.11.2010 року, що є порушенням підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

На підставі акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0000141505/0 від 13.12.2010, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 25.01.2011 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", в редакції чинній на час виникнення правовідносин, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Так, 23.12.2010 року позивачем було винесено першу податкову вимогу №1/2227, яка направлялася відповідачу, однак повернулася у зв'язку із відсутністю підприємства за юридичною адресою, про що свідчать акт про повернення направленої податкової вимоги. У зв'язку із цим, зазначену податкову вимогу було розміщено на дошці податкових оголошень.

Пунктом 5.2.1 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"визначено, що податкове зобов`язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

          Відповідно до підпункту 6.2.4 Закону у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

          Враховуючи вищевикладене, зазначені податкові зобов'язання на загальну суму 509,02 є узгодженими.

          Згідно з пунктом 5.4.1 статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею (протягом десяти календарних днів, наступних за днем узгодження), визнається сумою податкового боргу платника податків.

          У добровільному порядку узгоджена сума податкового зобов`язання відповідачем не сплачена, в порядку, передбаченому пунктом 5.2 статті 5 Закону не оскаржувалася.

Таким чином, не оскаржена і не сплачена відповідачем сума податкового зобов'язання, визначена Державною податковою інспекцією у м.Полтаві у податковому повідомленні-рішенні правомірно віднесена позивачем до податкового боргу.

          Згідно підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов"язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

          Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач доказів в спростування наведеного та доказів сплати сум нарахованих штрафних (фінансових) санкцій суду не надав, своїм правом на оскарження рішень позивача не скористався.

З огляду на викладене, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підтверджені відповідними доказами, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"ВВС-Буд"про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"ВВС-Буд" податковий борг:

з податку на прибуток в сумі 339,02 грн. на р/р 31115009700002 код бюджетної класифікації платежу 11021000 одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО І4698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019;

з комунального податку в сумі 170,00 грн. на р/р 33219828700002, код бюджетної класифікації платежу 16010200, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                Н.Ю. Алєксєєва