Постанова

від 23.06.2011 по справі 2а-1870/3380/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/3380/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

          розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 2а-1870/3380/11 за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до закритого акціонерного товариства "Технічний центр дизельних автомобілів" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сумська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Сумська МДПІ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства "Технічний центр дизельних автомобілів" (далі по тексту - ЗАТ "Технічний центр дизельних автомобілів"), в якому просить суд стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника на користь держави податковий борг в сумі 2714,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обов'язок зі сплати податків, закріплений у ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" (чинним в редакції на момент виникнення податкового зобов'язання), має заборгованість з податку на прибуток та з податку на додану вартість в загальному розмірі 2714,74 грн.

Представником позивача надана заява про розгляд справи за його відсутності, представником відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності суду надано не було.

Відповідач, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що закрите акціонерне товариство "Технічний центр дизельних автомобілів" зареєстровано як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 5-6).

Відповідач самостійно узгодив податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємства шляхом подачі податкових декларацій до Сумської МДПІ за 2009 рік (а.с. 18-19). Виходячи з вищезазначеного, сума податку на прибуток підприємств, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет становить 151,26 грн.

Податковими повідомленнями-рішеннями № 0007141500/0 від 03.12.2010 (а.с. 13), № 000453150/0 від 02.07.2010 (а.с. 14), № 0005241500/0 від 03.09.2010 (а.с. 15) та № 0000111500/0 від 25.02.2011 (а.с. 16) до відповідача були застосовані штрафні санкції в загальному розмірі 850,00 грн. Зазначені податкові повідомлення-рішення в строк визначений законом оскаржене не було.

Позивачем була нарахована пеня на суму несплаченого податкового боргу платника податків в сумі 71,24 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості відповідача (а.с. 8).

Також, податковими повідомленнями-рішеннями № 0002091545/0 від 17.09.2010 (а.с. 10), № 0001591545/0 від 23.06.2010 (а.с. 11) та № 0002071545/0 від 17.09.2010 (а.с. 12) до відповідача були застосовані штрафні санкції в загальному розмірі 1530,00 грн.

Позивачем була нарахована пеня на суму несплаченого податкового боргу платника податків в сумі 112,24 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості відповідача (а.с. 8).

Таким чином, загальна заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи становить 2714,74 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача (а.с. 8)

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII (в редакції чинною на момент виникнення податкового зобов'язання) закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні" від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (в редакції чинною на момент виникнення податкового зобов'язання), державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб—платників податків та інших обов'язкових платежів.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III (далі - Закон) (в редакціїї чинною на момент виникнення податкового зобов'язання), податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

П.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вказаного Закону визначає, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст.17 Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Підпунктом 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону передбачено, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п. 17.3 ст. 17 Закону, сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що податковий борг на час розгляду справи відповідачем не сплачений, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що зазначений податковий борг підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до закритого акціонерного товариства "Технічний центр дизельних автомобілів" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Технічний центр дизельних автомобілів" (42353, Сумська область, Сумський район, с. Жовтневе, вул. Заводська, 26, код 22117180, МФО 313399, п/р 26189202115101, 26063202115001 ЗАТ РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Запоріжжя) за рахунок коштів у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг в загальному розмірі 2714,74 грн. в тому числі:

- з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1072,50 грн. до державного бюджету Сумського району на п/р 31112009700355 в ГУДКУ в Сумській області, код 23635273, МФО 837013, код податку 11021000.

- з податку на додану вартість в сумі 1642,24 грн. до державного бюджету Сумського району на п/р 31114029700355 в ГУДКУ в Сумській області, код 23635273, МФО 837013, код податку 14010100.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                     В.О. Павлічек

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       В.О. Павлічек