Постанова

від 04.11.2011 по справі 3-4575/11

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дата документу : Справа № 3-4575/ 2011р.

М.н. 0852/125120101/11.

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2011 року. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., з участю прокурора Мойсеєнко О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця Україна м. Київ вул. Тимошенка, 13 а кв. 555, приватного підприємця,

- за ст. 339 МК України, -

встановив:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 04.09.2011 р. о 10.40 год. під час проходження митного контролю, у громадянина України ОСОБА_1., який прибув до України з Китаю, м. Пекін, рейсом № 182, під час вибіркового митного контролю речей пасажира в залі „ ПрилітВ» терміналу „ ВВ» ДПМА „ БориспільВ» після перетину пасажиром білої лінії було виявлено товари : напівпальто жіноче з натурального хутра темно-коричневого кольору-1 шт., система відео спостереження, що складається з блока живлення - 1шт., камер спостереження Sharp 1\4, модель ND-ВР421-4 шт., плати з маркування 6808, с/№2011А98671165-1шт., установчого СД диска - 1шт., інтерфейсні шнури-2шт., шнури для комутації-5шт., конвектори для комутації-15 шт., які знаходилися в поліетиленовому пакеті без ознак приховування. Гр.-н ОСОБА_1 обрав проходження митного контролю в спрощеному режимі „зелений коридорВ» , де вказані предмети при переміщенні через митний кордон України підлягають обовВ»язковому декларуванню. Пасажир своїми діями порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, дозвільних документів на право переміщення також не надав.

Таким чином, в діях гр-на ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України.

В суді правопорушник пояснив, що він приїхав з Китаю, де купив вказані товари. Шубу купив на подарунок дружині, систему відео спостереження купив за 1000 юанів. Вважав, що вартість цих товарів не перевищує 200 євро, і з цих підстав не декларував товари. Вину свою визнає, як необережну , оскільки умислу перевозити товар з порушенням митних правил не мав. Просив суд обмежитись штрафом, при цьому щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 339 МК України вчиненого з необережності з наступних підстав.

Встановлено, що гр.-н України ОСОБА_1 04.09.2011 р. дійсно прилетів з Китаю м. Пекін, до України через ДМА В«БориспільВ» . Під час митного контролю у нього були виявлені товари: напівпальто жіноче з натурального хутра темно-коричневого кольору-1 шт., система відео спостереження, що складається з блока живлення - 1шт., камер спостереження Sharp 1\4, модель ND-ВР421-4 шт., плати з маркування 6808, с/№2011А98671165-1шт., установчого СД диска - 1шт., інтерфейсні шнури-2шт., шнури для комутації-5шт., конвектори для комутації-15 шт., які стали предметом порушення митних правил та були вилучені митницею, оскільки переміщувались з порушенням встановлених законодавством обмежень.

З матеріалів справи вбачається, що гр.-н ОСОБА_1 не мав наміру приховати від митниці інформацію про наявність у нього товарів, а отже не мав наміру порушувати митні правила.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає щире каяття правопорушника.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення вчиненого з необережності, за ст. 339 МК України, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 339 МК України, -

постановив:

Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 700 гривень в дохід держави. .

Вилучені у ОСОБА_1., згідно протоколу про порушення митних правил № 0852/125120101/11, товари: напівпальто жіноче з натурального хутра темно-коричневого кольору-1 шт., система відео спостереження, що складається з блока живлення - 1шт., камер спостереження Sharp 1\4, модель ND-ВР421-4 шт., плати з маркування 6808, с/№2011А98671165-1шт., установчого СД диска - 1шт., інтерфейсні шнури-2шт., шнури для комутації-5шт., конвектори для комутації-15 шт., -повернути йому. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2