Ухвала

від 06.04.2009 по справі 14/178пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 квітня 2009 р. № 14/178пн

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів:

головуючого - Ткаченко Н.Г.,

суддів - Білошкап О.В.,

Катеринчук Л.Й.,

розглянувши касац ійну скаргу Товариства з о бмеженою відповідальністю "А віто Трейдінг Груп" на ухвалу Господарського суду Донецьк ої області від 6 жовтня 2008 року у справі № 14/178пн за позовом Відкритого акціонерного то вариства "Автотранспортне пі дприємство № 11425" в особі лікві датора Жмайло Олексія Іванов ича до: 1) Спеціалізовано го державного підприємства " Укрспец' юст"; 2) Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Ардон"; 3) Державної виконавчої служби Куйбишевс ького районного управління ю стиції м. Донецька про в изнання прилюдних торгів та свідоцтв про право власності недійсними,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2009 року Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Авіто Трейдінг Груп" зве рнулося до Вищого господарсь кого суду України з касаційн ою скаргою на ухвалу Господа рського суду Донецької облас ті від 6 жовтня 2008 року у справі № 14/178пн.

Одночасно скаржником заяв лено клопотання про відновле ння пропущеного строку для п одання касаційної скарги.

Колегія суддів вважає, що кл опотання про відновлення ст року, встановленого для пода ння касаційної скарги не під лягає задоволеннюё подана ка саційна скарга не може бути п рийнята до розгляду та підля гає поверненню скаржнику з н аступних підстав.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст . 1113 ГПК України касаційна скар га (подання) не приймається до розгляду і повертається суд ом, якщо скаргу (подання) подан о після закінчення строку, вс тановленого для її подання, б ез клопотання або таке клопо тання відхилено про відновле ння цього строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуальн ого строку повинна містити р оз' яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вва жає ці причини поважними. В кл опотанні чи заяві повинні бу ти докази того, що здійснити в ідповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Обґрунтовуючи клопотанн я про відновлення пропущеног о строку ТОВ "Авіто Трейдінг Г руп" посилається на те, що про винесену господарським судо м ухвалу від 6 жовтня 2008 року у с праві № 14/178пн дізналося лише п ісля отримання листа предста вника ТОВ "Ардон" від 20 листоп ада 2008 року.

Однак, колегія суддів вважа є, що наявність листа ТОВ "Ард он" від 20 листопада 2008 року не є доказом того, що ТОВ "Авіто Тр ейдінг Груп"дізналось про на явність ухвали про забезпеч ення позову саме з цього лис та.

Крім того, колегія суддів вр аховує, що ТОВ "Ардон" приймал о участь у розгляді даної спр ави і було обізнано про ухвал у про забезпечення позову з м оменту її постановлення.

Таким чином, ТОВ "Авіто Трей дінг Груп" не надало суду пер еконливих доказів того, що ст рок подання касаційної скарг и, встановлений ст. 110 ГПК Украї ни було пропущено з поважни х причин, а тому підстав для в ідновлення цього строку нема є.

У зв'язку з наведеним колег ія суддів вважає необхідним касаційну скаргу повернути Т ОВ "Авіто Трейдінг Груп".

Керуючись ст.ст. 86, 110, ч. 1 п. 5 ст . 1113 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенн і клопотання Товариства з об меженою відповідальністю "Ав іто Трейдінг Груп" про віднов лення пропущеного процесуал ьного строку для подання кас аційної скарги.

Касаційну скаргу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Авіто Трейдінг Груп" на у хвалу Господарського суду До нецької області від 6 жовтня 2008 року у справі № 14/178пн поверну ти скаржнику, а справу - Госп одарському суду Донецької об ласті.

Головуючий: Ткаченко Н.Г.

Судді: Білошкап О.В.

Катеринчук Л.Й.