Рішення

від 28.08.2008 по справі 2-4913/2008

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4913/20008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року.

Харцизький міський суд Дон ецької області в складі: голо вуючого судді - Щебуняєвої Л.Л ., при секретарі - Псарьової Г.В .

розглянувши в попередньом у судовому засіданні в залі с уду в м. Харцизьку цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шл юбу,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2008 року позивачка з вернулась до суду з позовом д о відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебуває в за реєстрованому шлюбі з 10 лютог о 2001 року. Шлюб було зареєстров ано в відділі реєстрації акт ів громадського стану Харциз ького міського управління юс тиції Донецької області, акт овий запис № 44. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні в ідносини були припинені з 24 се рпня 2005 року, в зв'язку з тим, що в них різні характери та різні погляди на життя, часто свари лися, в зв'язку з цим склалися неприязливі відносини. Вважа є, що при сформованих взаємов ідносинах подальше збережен ня сім'ї неможливо, на примире ння не згодна. Суперечок по ви хованню дитини та розподілу майна немає.

Відповідач заявлений позо в визнав у повному обсязі, не з аперечує проти розірвання шл юбу. Виходячи з наведеного, су д вважає, що рішення по справі можливо постановити при про веденні попереднього судово го засідання

Вивчивши матеріали справи , суд знаходить заявлений поз ов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні вс тановлено, що сторони одруже ні з 10 лютого 2001 року. Від сумісн ого шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_1.

Сторони припинили подружн і стосунки з 24 серпня 2005 року че рез те, що в них різні характер и та різні погляди на життя, ча сто сварилися, в зв'язку з цим склалися неприязливі віднос ини.

З'ясувавши фактичні взаєми ни сторін, що втратили почутт я любові і поваги один до одно го, суд вважає встановленим, щ о подальше спільне життя под ружжя і збереження шлюбу суп еречило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд в важає за можливе розірвати ш люб між сторонами.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейно го Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 1 30, 212, 213, 214 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_2, яка народилась в с. Н.-Кринка м. Макіївки Донецько ї області та ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_3, який народився в м . Петровськ -Забайкальський Ч итинської області, зареєстро ваний 10 лютого 2001 року в відділ і реєстрації актів громадськ ого стану Харцизького місько го управління юстиції Донець кої області, актовий запис № 44 - розірвати.

При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу в органах РАЦ С стягнути держмито на корис ть держави з відповідача в су мі 17 грн., позивачку від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду Донец ької області через Харцизьки й міський суд.

Заяву про оскарження рішен ня може бути подано протягом 10 днів проголошення рішення, а апеляційна скарга - протяго м 20 днів після подання заяви н а апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголош ення рішення попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження.