Ухвала

від 09.11.2010 по справі 2-442,444/10

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-442,444/10 Номер провадження: без н/п

У Х В А Л А

09.11.2010 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого при секретарісудді ХИЖНОГО Р.В. ОСОБА_1

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ДОВІРА» про стягнення грошових коштів по невиконаних зобов'язаннях за депозитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Згурівським районним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки « Довіра » про стягнення грошових коштів по невиконаних зобов'язаннях за депозитним договором.

В провадженні Згурівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки « Довіра » про стягнення грошових коштів по невиконаних зобов'язаннях за депозитним договором, яка призначена до розгляду на 12 годину 00 хвилин 09 листопада 2010 року.

В ході розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки « Довіра » про стягнення грошових коштів по невиконаних зобов'язаннях за депозитним договором представник Кредитної спілки « Довіра », що є відповідачем в обох вище вказаних справах, в порядку ст. 126 ЦПК України заявив клопотання про об'єднання даних справ в одне провадження. Своє клопотання представник мотивував тим, що в обох вище вказаних справах заявлені однорідні позовні вимоги до одного й того ж відповідача. Крім того, під час розгляду вище вказаних справ підлягають допиту одні й ті ж самі свідки.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заперечував в задоволенні даного клопотання, мотивуючи ти, що між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Довіра», між ОСОБА_3 та Кредитною спілкою «Довіра» виникли різні правовідносини, оскільки укладалися різні депозитні договори.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання кількох однорідних позовних вимог в одне провадження за позовами різних позивачів до одного й того ж самого відповідача.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кредитної спілки « Довіра » є однорідними, а тому вважає за доцільне проводити їх розгляд спільно.

Керуючись ст. 126 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження позов ОСОБА_2 до КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ДОВІРА» про стягнення грошових коштів по невиконаних зобов'язаннях за депозитним договором та позов ОСОБА_3 до КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ДОВІРА» про стягнення грошових коштів по невиконаних зобов'язаннях за депозитним договором

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. Хижний