Ухвала

від 23.09.2015 по справі 2-1918/12

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1918/12

Провадження № 2/369/731/14

УХВАЛА

Іменем України

23.09.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М. П.

за участю секретаря: Темченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 24.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Чабанівська селищна рада Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області, комунальне підприємство В«Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської областіВ» про виділення частини жилого будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, вимоги мотивуючи, тим що у судовому рішенні від 24.03.2014 року допущено описку, а саме: у абзаці другому на сторінці 4 після слів "підлягає задоволенню" - пропущено слово "частково"-, у абзаці дванадцятому (згори, або п'ятому знизу) на стор. 6, після слів "підлягають задоволенню" - пропущено слово "частково" у абзаці другому (знизу) на стор. 6 після слова "задовольнити" пропущено слово "частково".

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримав, та просив виправити описку в рішенні.

В судове засідання не з'явились ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про час слухання справи повідомленні належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 1 ст.219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, які зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття : неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, повторення слів тощо.

Викладені вимоги на які посилається представник відповідача в своїй заяві, не вказують на допущення судом описок в розумінні ст. 219 ЦПК України .

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вказана в заяві представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 описка не міститься у рішенні суду, оскільки вимоги заявника направленні не на виправлення описки, а на істотну зміну змісту рішення, тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 24.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Чабанівська селищна рада Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області, комунальне підприємство В«Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської областіВ» про виділення частини жилого будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення чи отримання її копії.

Суддя: М.П.Коцюрба