Рішення

від 22.11.2011 по справі 2-4278/11

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.11.2011

Справа № 2-4278/11

Провадження № 2/1015/5797/11

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

22.11.2011 року Києво - Святошинський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що Кредитна спілка «Аккорд» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №4-А-7 від 08.09.2007 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 2273,28 гривень, зобовВ»язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом нараховуються позивачем на фактичний залишок суми кредиту, та виконати свої зобовВ»язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору.

Станом на жовтень 2011 року, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 3424,28 гривень.

Враховуючи порушення зобовВ»язань, встановлений кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обовВ»язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобовВ»язання.

Просив стягнути з відповідача на його користь 3424,28 гривень та витрати пов'язані з розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов.

Відповідач в судове засідання не зВ»явився двічі, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що Кредитна спілка «Аккорд» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №3424,28 від 08.09.2007 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 2273,28 гривень. Це підтверджується заявою ОСОБА_1

Строк погашення кредитних ресурсів до 08.09.2008 року зобовВ»язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом нараховуються позивачем на фактичний залишок суми кредиту та виконати свої зобовВ»язання у повному обсязі у терміни передбачені кредитним договором.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконувала, систематично порушувала виконання умов кредитного договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовВ»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи порушення зобовВ»язань, встановлений кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідачки виник обовВ»язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобовВ»язання.

Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовВ»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобовВ»язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовВ»язання за кожен день прострочення виконання.

Станом на жовтень 2011 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 3424,28 грн., де: 1325,66 гривень - заборгованість за тілом кредитом, 2098,62 гривень - заборгованість за процентами.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовВ»язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовВ»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовВ»язання.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 532, 623, 624, 629 ЦК України, ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» ( МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103, рахунок 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», 03055, м.Київ, вул.В. Ярмоли, 38 корп. 75 -А) кошти в сумі 3424,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судові витрати: 51 гривню державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання ним копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов