Номер рядка статзвіту 6.16
Справа № 2а- 418/10/2570
У Х В А Л А
02 лютого 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Коропського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття представницький орган - Коропський районний центр зайнятості до Приватної агрофірми ім. Т.Г. Шевченка про стягнення недоїмки по страховим внескам та пені,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Приватної агрофірми ім. Т.Г. Шевченка про стягнення недоїмки по страховим внескам та пені.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А:
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Коропського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття представницький орган - Коропський районний центр зайнятості до Приватної агрофірми ім. Т.Г. Шевченка про стягнення недоїмки по страховим внескам та пені.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.4 на 12:00 год. 22 лютого 2010 р.
3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.
Суд | Чернігівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.02.2010 |
Оприлюднено | 30.09.2015 |
Номер документу | 51027648 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Чернігівський окружний адміністративний суд
Бородавкіна С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні