Ухвала
від 02.03.2010 по справі 7/245
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43 У Х В А Л А

02 березня 2010 року № 7/245

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Арсірія Р.О., при секретарі Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання права на перерахунок пенсії та виплату за минулий час, ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на перерахунок пенсії та виплату її за минулий період.

21.01.10 протокольною ухвалою було зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви в частині не зазначення позивачем ціни позову, що суперечить вимогам п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у строк до 29.01.2010.

02.03.2010 у судовому засіданні було встановлено, що позивач не виконав вимог протокольної ухвали.

Позивачем було заявлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків. Відповідно до ст.101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ст.102 цього Кодексу пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Керуючись положеннями ст.ст.101, 102, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, визначений протокольною ухвалою від 21.01.2010, до 02.03.2010.

Суддя Р.О. Арсірій

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.03.2010
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу51031573
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —7/245

Ухвала від 25.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 18.01.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 18.12.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 12.12.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 02.03.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Арсірій Р.О.

Судовий наказ від 03.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Судовий наказ від 10.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Судовий наказ від 10.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Судовий наказ від 10.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Постанова від 05.09.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Приходько І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні