Рішення

від 31.01.2012 по справі 23/5005/106/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.01.12р. Справа № 23/5005/106/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДММ Партнер", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 40 725,08 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - паспорт серія СН 558635 від 04.09.1997р., директор;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДММ Партнер" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" про стягнення заборгованості у розмірі 40 725,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДММ Партнер" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю (Покупець) Договору поставки № 450693-КР від 01.12.2010р., позивачем в обумовлені договором строки поставлено відповідачу товар, за який відповідач вчасно та в повному обсязі не розрахувався, що і стало причиною спору.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання, повідомлений судом належним чином за адресою, яка відповідає даним витягу з ЄДРПОУ відповідача станом на 31.01.2012р.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДММ Партнер" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю (Покупець) укладений Договір поставки № 450693-КР від 01.12.2010р.

Згідно п.1.1. Договору, постачальник зобов'язується поставити товар в строки, обумовлені даним Договором, згідно Замовлення Покупця, що є невід'ємною частиною Договору (далі в Договорі - додаток № 3 "Замовлення товару"), а Покупець - прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених в додатку № 4 до даного Договору "Додаткові умови", що є невід'ємною частиною Договору (далі в Договорі - додаток № 4 "Додаткові умови").

Згідно п.1.2. Договору, право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця в момент підписання повноважними представниками Сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару.

Згідно п.2.1. Договору, асортимент і ціна Товару, узгоджується в Специфікації до Договору. Специфікація затверджується сторонами у встановленій формі (додаток № 1 "Специфікація") і є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до ч.2 ст. 265 ГК України договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як зазначає позивач, договірні зобов'язання виконі ним в повному обсязі, що підтверджується долученими до матеріалів справи видатковими накладними, з відміткою відповідача про прийняття товару (підписані сторонами та скріплені печатками товариств) та підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків, з переліком всіх господарських операцій між сторонами за даним договором.

В свою чергу відповідач договірні зобов'язання не виконав, заборгованість в повному обсязі не сплатив.

Позивачем на адресу відповідача направлено письмову вимогу про сплату боргу, акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.10.2011р.

Станом на момент звернення позивача з позовом до господарського суду відповідач відповіді на претензії не надав, заборгованість в повному обсязі не сплатив, товар на суму заборгованості не повернув. За розрахунком позивача сума основного боргу складає 40 725,08 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст.693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначний відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.7.2. договору, Покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в строк, встановлений сторонами в пункті 6 додатку № 4 до даного Договору "Додаткові умови".

Відповідно до пункту 6 додатку № 4 до даного Договору "Додаткові умови" Покупець здійснює оплату за поставлений товар протягом 60 календарних днів з моменту поставки товару.

Отже, у встановлений договором термін відповідач за поставлений позивачем товар в повному обсязі не розрахувався.

Позивачем до матеріалів справи наданий підписаний представниками обох сторін акт звірки взаєморозрахунків сальдо на 31.10.2011р. (а.с.34). Заборгованість відповідача за спірними відносинами визначена в цьому акті в сумі основного боргу - 40 725,08 грн.

Суд вважає, що підписання акту звірки відповідачем свідчить про визнання відповідачем заборгованості по договору поставки.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати отриманого товару в період з моменту підписання акту звірки взаєморозрахунків до дати слухання справи.

За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Сучкова, будинок 2А, ідентифікаційний код 35250305) на ідентифікаційний код 31956327) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДММ Партнер" (01015, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 37318155) 40 725,08 грн. -основного боргу, 1 477,50 грн. -судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_2

Повне рішення складено 02.02.2012р.