Рішення

від 30.06.2010 по справі 32/142-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.10р. Справа № 32/142-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікспак», м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега прім», м. Підгороднє

Про : стягнення 7 570,96 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (директор), ОСОБА_2 (дов. №3 від 04.06.10р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Мікспак»( позивач ) звернулося з позовом до ТОВ «Вега Прім»( відповідач) про стягнення 7 570, 96 грн. ( з яких: 6 143, 85 грн. -основна заборгованість; 837, 30 грн. -пеня; 468, 20 грн. -інфляційні втрати та 121, 61 грн. - 3% річних ) заборгованості за договором поставки №ВП-30211 від 01.07.08р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків за договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару.

ТОВ «Вега прім»( відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, явку повноважних представників до судових засідань двічі не забезпечив, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 05.06.10р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.73). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов -за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

01.07.08р. між ТОВ «Микспак»( постачальник ) та ТОВ «Вега-прім» ( покупець ) укладено договір поставки №ВП-30211, відповідно до умов якого постачальник за видатковими накладними поставив покупцю (відповідачу) товар на загальну суму 7 529, 07грн. ( а.с.45-58 ); а покупець зобов'язався здійснити оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника в строк, встановлений сторонами в п.6. додатку №4 до цього договору «Додаткові умови» ( п.7.2. договору). Відповідно до п.6. додатку №4 від 01.07.08р. до договору №ВП-30211 від 01.07.08р. сторони погодили, що покупець здійснює оплату за поставлений товари шляхом банківського перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника за проданий товар кожні 30 (тридцять) календарних днів. У п.8.9. договору сторони встановили, що у випадку простачки оплати товару постачальник стягує з покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого в строк товару за кожний день прострочки ( а.с.19-31).

Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не своєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату поставленого на його адресу товару ( сплачено лише 1 385,22 грн. ); у зв'язку з чим, згідно з наданим позивачем актом звірки розрахунків станом на 31.05.10р. (який підписаний без зауважень відповідачем),у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 6 143, 85 грн. ( а.с.60-65 ) Також позивач відповідно до п.8.9. договору та приписів статті 625 ЦК України нарахував відповідачу: 837, 30 грн. -пені, 468, 20 грн. -інфляційних втрат та 121, 61 грн. - 3% річних. На час прийняття рішення у справі позивачем були надані докази сплати відповідачем частини заборгованості за не поставлений товар в розмірі 7 143, 90 грн. (а.с.74).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). У відповідності зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ).

З урахуванням вищезазначеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача 427, 06 грн. заборгованості за поставлений товар за договором поставки №ВП-30211 від 01.07.08р. підлягають задоволенню; в інший частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню на підставі приписів ст.80 ГПК України ( у зв'язку із відсутністю спору , оскільки відповідачем після порушення провадження у справі було сплачено 7 143, 90 грн.).

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 525, 526,655, 712 ЦК України, ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега прім» ( 52000, м. Підгороднє, вул. Пушкіна, 6; код ЄДРПОУ 33669196 ) на користь позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікспак» ( 49098, м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, 14/178; пот./рах.№2600000015165 в Філія АТ «Укрексімбанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305675, код ЄДРПОУ 32502186): 427, 06 грн. -заборгованості; 102 грн. - витрат на сплату держаного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. В іншій частині позовних вимог припинити провадження у справі.

Суддя Васильєв О.Ю.