Ухвала

від 18.10.2010 по справі 2-н-450/10

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94

Справа № 2 -Н-450/2010

УХВАЛА

про відмову у прийняті заяви про видачу судового наказу

18 жовтня 2010 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» від імені якого на підставі довіреності діє ЦТП №2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги електрозв'язку ,-

ВСТАНОВИВ :

07 жовтня 2010 року судом одержано заяву ВАТ «Укртелеком» від імені якого на підставі довіреності діє ЦТП №2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електрозв'язку .

З матеріалів справи вбачається, що за ОСОБА_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за період 01.02.2008 р. по 01.09.2010 р. виникла заборгованість за надані послуги: абонплата за телефон 568,33 грн., МТЗ - 39,26 грн., абонплата за радіоточку 18,01 грн., а всього 625,60 грн.

18 жовтня 2010 року до суду надіслана адресна довідка про реєстрацію ОСОБА_1.

Відповідно до адресної довідки ОСОБА_1 за обліком СПРФО Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області не значиться.

Згідно ч. 6 ст.100 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання(перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ч.б ст.100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті заяви ВАТ «Укртелеком» від імені якого на підставі довіреності діє ЦТП №2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги електрозв'язку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2