ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
23.09.2015р. № 905/2280/15
про: стягнення боргу в розмірі 5650,00 грн.
суддя Величко Н.В.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява № 07-19-1524 від 16.09.2015 р. Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення з Комунальної позашкільної установи-дитячо-юнацька спортивна школа з боксу № 3 заборгованості за договором про часткове фінансування у розмірі 5650,00 грн.
Одночасно з позовною заявою позивачем надано клопотання про звільнення його від сплати судового збору.
Клопотання мотивовано тим, що позивач є установою, що фінансується виключно за рахунок коштів державного бюджету. Втім, згідно витягу з тимчасового розпису Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, затвердженого 30.06.2015р. витрати, пов'язані з судовими провадженнями не передбачені (складають 0,000 грн.), що унеможливлює сплату ним судового збору у встановленому чинним законодавством порядку і розмірі.
На підтвердження доводів, викладених у клопотанні, позивачем надано: наказ від 30.06.2015р. № 83-од «Про затвердження Тимчасового розпису доходів і видатків Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на 9 місяців 2015 року», Кошторис витрат по виконанню обов'язків страховика на 9 місяців 2015 року
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
У той же час суд враховує, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Аналогічна правова позиція викладена у пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».
З огляду на наведене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про звільнення його від сплати судового збору або про відстрочку сплати судового збору.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Загальні вимоги до процесу подання позовної заяви визначені у розділі VІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити документи, які підтверджують сплату судового збору.
Як вбачається, позовна заява № 07-19-1524 від 16.09.2015р. не містить доказів сплати судового збору.
Недодержання вимог статей 54, пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 названого Кодексу.
За приписами п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява № 07-19-1524 від 16.09.2015р. Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення з Комунальної позашкільної установи-дитячо-юнацька спортивна школа з боксу № 3 заборгованості за договором про часткове фінансування у розмірі 5650,00 грн. підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву № 07-19-1524 від 16.09.2015 р. разом з додатками повернути Донецькому обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Додаток (тільки заявнику): позовна заява на 4 арк. і додані до неї документи на 12 арк., конверт
Суддя Н.В. Величко
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 23.09.2015 |
Оприлюднено | 30.09.2015 |
Номер документу | 51036917 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Н.В. Величко
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні