Справа № 3-2244/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2011 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючу, за ч.2 ст.203 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2011 р. гр.ОСОБА_2 порушила правила перебування іноземних громадян в Україні, тобто проживала без документів на право проживання в Україні, чим порушила ч.1 ст.203 КУпАП.
Порушник в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що не переоформила документи в звВ»язку з відсутністю коштів, просить суворо не карати так як перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки на її утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей, а працевлаштуватися не може.
Вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2, а саме: проживання без документів на право проживання в Україні в судовому засіданні доведено протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи, а тому її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.203 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помВ»якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин що обтяжують вину порушника суд не знаходить. Враховуючи, що порушник протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, ніде не працює, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності із застосуванням ст.22 КУпАП України.
Керуючись ст.22,ч.1ст.203,ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП України ,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, але в звВ»язку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності та підлягає виконанню з моменту її винесення та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з цього часу.
Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1
Суд | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 31.10.2011 |
Оприлюднено | 30.09.2015 |
Номер документу | 51038498 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Акулова М. І.
Адмінправопорушення
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Беркещук Б. Б.
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Таранцов С. П.
Адмінправопорушення
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Гонтаренко Т. М.
Адмінправопорушення
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Хомик А. П.
Адмінправопорушення
Бериславський районний суд Херсонської області
Сіянко В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні