Ухвала

від 23.09.2015 по справі 910/24292/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.09.2015Справа № 910/24292/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлінг Трейд»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа»

про стягнення 18996,03 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Перетятько В.Є. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Старлінг Трейд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» про заборгованості за договором № 46000374776 про поставку від 31.01.2014 в сумі 18996,03 грн., з яких: 13968,24 грн. основний борг, 2686,49 грн. пеня, 134,32 грн. річні, 2206,98 грн. інфляція.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення його права, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору № 46000374776 про поставку від 31.01.2014.

Ухвалою суду від 11.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24292/15, розгляд останньої призначено на 23.09.2015.

Позивач в судове засідання не з'явився, не виконав вимог ухвали суду від 11.09.2015 про порушення провадження у справі, відомостей про отримання ним ухвали суду немає.

Відповідачем подано клопотання про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами та одночасно подано клопотання про відкликання клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозапису в судовому засіданні 23.09.2015, у зв'язку з неявкою представника позивача.

Суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно викликати позивача в судове засідання, повторно зобов'язати його виконати вимоги ухвали суду від 11.09.2015, а саме: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду); оригінали та належним чином засвідчені копії видаткових та податкових накладних за договором поставки № 4600037476 від 31 січня 2014 року; оригінали та належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних з відповідними відмітками про отримання товару за договором поставки № 4600037476 від 31 січня 2014 року; документи, що підтверджують перерахування грошових коштів за поставлений товар за договором поставки № 4600037476 від 31 січня 2014 року; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Крім того, суд зобов'язує відповідача надати суду: письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); оригінали та належним чином засвідчені копії видаткових та податкових накладних за договором поставки № 4600037476 від 31 січня 2014 року; оригінали та належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних з відповідними відмітками про отримання товару за договором поставки № 4600037476 від 31 січня 2014 року; документи, що підтверджують перерахування грошових коштів за поставлений товар за договором поставки № 4600037476 від 31 січня 2014 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.15 об 11:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати до суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- оригінали та належним чином засвідчені копії видаткових та податкових накладних за договором поставки № 4600037476 від 31 січня 2014 року;

- оригінали та належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних з відповідними відмітками про отримання товару за договором поставки № 4600037476 від 31 січня 2014 року;

- документи, що підтверджують перерахування грошових коштів за поставлений товар за договором поставки № 4600037476 від 31 січня 2014 року;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

4 . Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

- оригінали та належним чином засвідчені копії видаткових та податкових накладних за договором поставки № 4600037476 від 31 січня 2014 року;

- оригінали та належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних з відповідними відмітками про отримання товару за договором поставки № 4600037476 від 31 січня 2014 року;

- документи, що підтверджують перерахування грошових коштів за поставлений товар за договором поставки № 4600037476 від 31 січня 2014 року;

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Усатенко