Ухвала
від 22.09.2015 по справі 912/3346/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 912/3346/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КУК - Україна", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паперова компанія", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 370 652,30 грн. та зобов'язання повернути майно

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 08.07.2015 року;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1 від 03.06.2015 року;

від відповідача - участі не брали;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КУК - Україна" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паперова компанія", яка містить вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 32/34 від 23.04.2014 року у розмірі 319384,52 грн., 2 441, 32 грн. 3 % річних та 48 826,46 грн. пені, а також про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паперова компанія" повернути на користь позивача товар, перелік якого міститься в позовній заяві, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 01.09.2015 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Позивачем до господарського суду подано документи, витребувані ухвалою від 01.09.2015 року, а також заяву про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 384 626,47 грн. та зобов'язати останнього повернути майно позивачу на загальну суму 861 802,50 грн.

Вказана заява за своєю правовою природою є заявою про збільшення розміру позовних вимог та на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийнята до розгляду господарським судом.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, витребуваних ухвалою від 01.09.2015 року документів до суду не подав.

21.09.2015 року на адресу суду надійшло клопотання ТОВ "Перша паперова Компанія" про відкладення розгляду справи з тих підстав, що відповідачем не отримувалась позовна заява ТОВ "КУК-Україна" з додатками, у вказаному клопотанні відповідач також просить суд зобов'язати позивача повторно направити на адресу відповідача позовну заяву з додатками.

Господарський суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивач надав суду докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками ще 28.08.2015 року (опис вкладення від 28.08.2015 року та фіскальний чек № 2812 від 28.08.2015 року), крім того, відповідач не був позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами справи.

За результатами дослідження поданих позивачем документів, а також заслуховуванні пояснень повноважних представників ТОВ "КУК-Україна", у господарського суду виникла необхідність витребувати від сторін додаткові докази, необхідні для розгляду справи по суті.

За викладених обставин, з підстав неподання відповідачем витребуваних доказів, необхідних для вирішення спору по суті та необхідності витребування від сторін нових доказів, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає відкладенню відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Справу призначити до розгляду в судове засідання на 08.10.2015 о 14:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.

4.Зобов'язати сторін надіслати суду до 06.10.2015 року наступні документи

позивача: довідку про хід господарських операцій між сторонами (передача товару позивачем на зберігання відповідачу); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

відповідача: відзив на позов та докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок сум заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат, штрафу та пені (у разі непогодження з розрахунком позивача).

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5.Явку повноважного представника відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

6.Зобов'язати сторони (ініціатива проведення покладається на позивача) провести звірку взаєморозрахунків та надати господарському суду до дня судового засідання підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками позивача і відповідача акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи судом, що має містити посилання на первинні документи, що підтверджують виникнення заборгованості, період, за який її нараховано, та дати погашення такої заборгованості.

7.До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

8.Попередити учасників судового процесу, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9.Копії ухвали направити відповідачу за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 29.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Глушков

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення22.09.2015
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу51040374
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/3346/15

Постанова від 17.12.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дмитренко Ганна Костянтинівна

Ухвала від 17.12.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дмитренко Ганна Костянтинівна

Ухвала від 16.12.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дмитренко Ганна Костянтинівна

Рішення від 28.10.2015

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Глушков М.С.

Ухвала від 13.10.2015

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Глушков М.С.

Ухвала від 22.09.2015

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Глушков М.С.

Ухвала від 01.09.2015

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Глушков М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні