Рішення

від 16.09.2015 по справі 910/18093/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015Справа №910/18093/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Жадана» доПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» пророзірвання договору на розрахунково - касове обслуговування №120 від 20.10.2011 Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивача:Борсук С.В. - представник; від відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Жадана» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та просить суд розірвати договір №120 на розрахунково - касове обслуговування від 20.10.2011 з подальшим перерахуванням залишку коштів з розрахункового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Жадана» №260076772201 в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» на поточний рахунок позивача №26000472238, відкритий в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання відповідно до умов укладеного між сторонами договору, в результаті чого позивач звернувся до нього з вимогою про розірвання договору та про перерахування залишку грошових коштів на поточний рахунок позивача №26000472238, відкритий в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/18093/15 та призначено розгляд справи на 05.08.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2015 суд, за клопотанням позивача, продовжив строк вирішення спору у справі №910/18093/15 на 15 днів, а у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача, неподанням відповідачем витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 16.09.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 16.09.2015 з'явився, подав суду заяву про зміну предмету позову, в якій просив суд розірвати договір №120 на розрахунково - касове обслуговування від 20.10.2011 та зобов'язати відповідача перерахувати залишок коштів з розрахункового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Жадана» №260076772201 в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» на поточний рахунок позивача №26000472238, відкритий в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», просив суд позов задовольнити.

За змістом ст.22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи наведене, суд приймає до розгляду заяву позивача, як заяву про зміну предмету позову.

Відповідач повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав.

В матеріалах справи наявні повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень №0103035232684 та №0103035235365, які свідчать про отримання 20.07.2015 відповідачем ухвали Господарського суду міста Києва від 15.07.2015, а 19.08.2015 ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2015 відповідно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа бути розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Жадана» (позивач, клієнт) та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (відповідач, банк) було укладено договір на розрахунково-касове обслуговування №120 (договір), відповідно до умов якого банк відкриває клієнту поточний рахунок зокрема у національній валюті №260076772201 та зобов'язується здійснювати його розрахунково - касове обслуговування, а клієнт зобов'язується оплачувати послуги банку згідно тарифів в порядку та на умовах, визначених договором (п.1.1).

Пунктом 2.1. договору передбачено, що банк здійснює розрахунково-касове обслуговування рахунку в операційний день банку в порядку і на умовах, визначених чинним законодавством України та банківськими правилами.

Згідно з п.2.2. договору списання банком грошових коштів з рахунку здійснюється за дорученням клієнта або без його доручення у випадках, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до п.3.3.2. банк зобов'язався вести комплексне розрахунково-касове обслуговування рахунку та виконувати за дорученням клієнта розрахункові, касові і інші операції, які не суперечать та передбачені для даного виду рахунків чинним законодавством України та банківськими правилами.

Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє протягом невизначеного строку (п.8.1 договору).

Позивач протягом лютого - травня місяців 2015 року подавав відповідачу для виконання платіжні доручення, одержання яких банком підтверджується реєстром документів поданих банку відповідачем за відповідний період, однак банк ці платіжні доручення залишив без виконання.

Позивач неодноразово звертався до банку та Національного банку України з листами, в яких просив вирішити питання щодо належного та своєчасного виконання відповідачем своїх зобов'язань по укладеному між сторонами договору, однак отримував відповіді банку та Національного банку України з повідомленням про докладання зусиль щодо врегулювання проблемних питань з позивачем.

Відповідно заяви позивача про закриття поточного рахунку від 22.04.2015 та листа позивача за вих.№47/01-11 від 22.04.2015 позивач повідомив банк про розірвання договору на розрахунково-касове обслуговування №120 від 20.10.2011 та просив перерахувати грошові кошти, які знаходяться на його рахунку на поточний рахунок позивача №26000472238, відкритий в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Вказаний лист та відповідну заяву банк отримав 27.04.2015, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №3750141749935.

Про результати розгляду листа та заяви відповідач позивача не повідомив.

Відповідно до довідки від 16.09.2015 банк повідомив позивача про наявність коштів на його рахунку у сумі 541251,67 грн.

Згідно ст. ст. 626, 627 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 6 цього ж Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтями 628, 629 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1075 Цивільного кодексу України встановлено, що договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором (ч. 2 ст. 188 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 188 Господарського кодексу України, у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Відповідно до п. 20.5 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах (далі - Інструкція), закриття поточного рахунку за бажанням клієнта здійснюється на підставі його заяви про закриття поточного рахунку, складеної в довільній формі із зазначенням таких обов'язкових реквізитів: найменування банку; найменування (прізвища, ім'я, по батькові), коду за ЄДРПОУ (реєстраційного номера облікової картки) власника рахунку; номера рахунку, який закривається; дати складання заяви.

Пунктом 20.6 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах, яка затверджена постановою Правління Національного банку України №492 від 12.11.2003 із подальшими змінами і доповненнями встановлено, що Банк за наявності коштів на поточному рахунку, який закривається на підставі заяви клієнта, здійснює завершальні операції за рахунком [з виконання платіжних вимог на примусове списання (стягнення) коштів, виплати коштів готівкою, перерахування залишку коштів згідно з дорученням клієнта тощо]. Датою закриття поточного рахунку вважається наступний після проведення останньої операції за цим рахунком день. Якщо на поточному рахунку власника немає залишку коштів, а заява подана в операційний час банку, то датою закриття поточного рахунку є день отримання банком цієї заяви. У заяві про закриття поточного рахунку (паперовій копії заяви в електронній формі) головний бухгалтер банку або інша уповноважена особа банку зазначає дату та час отримання заяви, дату закриття рахунку та засвідчує це своїм підписом. Заява про закриття поточного рахунку зберігається в справі з юридичного оформлення рахунку. У день закриття поточного рахунку банк зобов'язаний видати клієнту довідку про закриття рахунку.

Враховуючи наведене, згідно з нормами чинного законодавства України, для розірвання спірного договору достатньо лише волевиявлення позивача, як клієнта банку.

Судом встановлено, що відповідно до заяви позивача про закриття поточного рахунку від 22.04.2015 та листа позивача за вих.№47/01-11 від 22.04.2015 позивач повідомив банк про розірвання договору на розрахунково-касове обслуговування №120 від 20.10.2011 та просив перерахувати грошові кошти, які знаходяться на його рахунку на поточний рахунок позивача №26000472238, відкритий в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Оскільки відповідач дій, спрямованих на розірвання спірного договору, не вчинив, довідку про закриття рахунку відповідачу не видав, а також не надав належної відповіді на пропозицію позивача, як того вимагає ч. 4 ст. 188 Господарського кодексу України, позивач передав спір на вирішення суду, як це передбачено законом у разі, якщо сторони не досягли згоди щодо розірвання договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача щодо розірвання договору на розрахунково-касове обслуговування №120 від 20.10.2011 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просив суд зобов'язати відповідача перерахувати залишок коштів з розрахункового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Жадана» №260076772201 в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» на поточний рахунок позивача №26000472238, відкритий в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який як встановлено судом станом на 16.09.2015 складає 541251,67 грн.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, яке міститься в документі на переказ готівки, протягом операційного часу в день надходження цього документа до банку.

Частиною 3 ст.1068 Цивільного кодексу України передбачено, що банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно зі ст.1074 Цивільного кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Відповідно до ст. 1089 Цивільного кодексу України, за платіжним дорученням банк зобов'язується за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» кошти існують у готівковій формі (формі грошових знаків) або у безготівковій формі (формі записів на рахунках у банках).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1075 Цивільного кодексу України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про зобов'язання відповідача перерахувати залишок коштів з розрахункового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Жадана» №260076772201 в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» на поточний рахунок позивача №26000472238, відкритий в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати договір на розрахунково-касове обслуговування №120 від 20.10.2011, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Жадана» та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит».

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04054, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, ідентифікаційний код 09807856) перерахувати залишок коштів з розрахункового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Жадана» №260076772201 в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Жадана» (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Червоноармійська, буд. 9/13, ідентифікаційний код 34388007) №26000472238, відкритий в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04054, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, ідентифікаційний код 09807856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Жадана» (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Червоноармійська, буд. 9/13, ідентифікаційний код 34388007) судовий збір у розмірі 9336 (дев'ять тисяч триста тридцять шість) грн. 78 коп.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано 22.09.2015

Суддя Ю.М.Смирнова