Ухвала

від 11.06.2013 по справі 14/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.13 р. Справа№ 14/126

Розглядається скарга за вих..№549 від 26.04.2013 р. ( вх..№15052/13 від 29.04.13р. )

Скаржника : Комунального підприємства Миколаївської міської ради В«МиколаївелектротрансВ» , м.Миколаїв ( позивача у справі )

Боржник: Закрите акціонерне товариство В«Завод комунального транспортуВ« , м.Львів

Суб’єкт оскарження: підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області

Скарга : на постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 08.04.2013 року про закінчення виконавчого провадження.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від скаржника: ОСОБА_1–представник, довіреність № 15 від 04.01.13 р.;

від боржника: не з’явився;

від ВДВС : не з’явився.

Права та обов’язки ст. ст20, 22 ГПК України суд роз’яснив представнику Скаржника, який з’явився в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору : Господарським судом Львівської області розглядається скарга за вих..№549 від 26.04.2013 р. ( вх..№15052/13 від 29.04.13р. )

Скаржника : Комунального підприємства Миколаївської міської ради В«МиколаївелектротрансВ» , м.Миколаїв ( позивача у справі )

Боржник: Закрите акціонерне товариство В«Завод комунального транспортуВ« , м.Львів

Суб’єкт оскарження: підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області

Скарга : на постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 08.04.2013 року про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 30.04.2013 року скаргу прийнято до розгляду. Рух справи та вимоги до сторін висвітлено в ухвалі суду.

У судове засідання 11.06.2013 року з’явився представник Скаржника. ВДВС та Боржник, а також Прокуратура явку повноважних представників не забезпечили.

Враховуючи вище наведене, у зв’язку з неявкою в судове засідання представника ВДВС, представника Боржника та представника Прокуратури та у зв’язку з неподанням представником ВДВС до суду матеріалів виконавчого провадження, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на : 26.06.13 о 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Учасникам судового процесу - у зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Скаржнику, повторно, в порядку та строки передбачені п.2 даної ухвали :

- оригінали документів, копії яких додані до скарги надати для огляду;

- скерувати копії скарги та доданих до неї документів боржнику і суб’єкту оскарження рекомендованим листом з описом документів, вкладених у поштове відправлення. Поштовий опис і квитанцію подати до справи.

- надати до справи копії документів ( постанов ВДВС тощо) на які посилається скаржник у скарзі, однак які не долучені в додатк4ах до скарги.

- відповідно до ч.1 ст.121-2 ГПК України, надати докази в підтвердження дати отримання скаржником постанови від 08.04.2013 р про закінчення виконавчого провадження.

- явка представника в судове засідання обов’язкова.

4.Боржнику, повторно, в порядку та строки передбачені п.2 даної ухвали:

- надати письмове прояснення на скаргу ;

- надати докази виконання боржником рішення господарського суду Львівської області від 13.12.2009 р у справі №14/126.

- надати довідку, станом на час розгляду скарги, про включення відповідача до ЄДРПОУ.

- явка повноважного представника боржника в судове засідання обов’язкова .

5.СубВ»єкту оскарження, повторно, в порядку та строки передбачені п.2 даної ухвали:

- подати письмове обґрунтоване пояснення на скаргу;

- подати копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- подати для огляду в засіданні матеріали виконавчого провадження ( в повному обсязі) по виконанню рішення господарського суду Львівської області по справі № 14/126 від 13.10.2009 року на підставі наказу суду у зазначеній справі від 02.11.2009 року у тому числі: заяву стягувача на відкриття виконавчого провадження за вказаним наказом;

- прийняті постанови та належні (згідно вимог ЗУ В«Про виконавче провадженняВ» ) докази надіслання постанови ( чи постанов ) стягувачу, у тому числі й спірної, тощо. Належні копії з матеріалів виконавчого провадження подати до справи.

- явка повноважного представника в судове засідання обов’язкова.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на скаргу.

Суддя Кітаєва С.Б.