Ухвала

від 13.11.2013 по справі 28/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2013 р. Справа№ 28/129

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства В«Родовід БанкВ» , м. Київ

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 12.04.2011р.

у справі №28/129

за позовом Публічного акціонерного товариства В«Родовід БанкВ» , м.Київ

до відповідача-1 Закритого акціонерного товариства В«Калина-ЛТДВ» , м.Червоноград Львівської області

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю В«Калина-ЗакарпаттяВ» , м.Ужгород

про стягнення 73 081 012,78 грн.

За участю представників сторін:

від заявника ОСОБА_2 - юрисконсульт відділу захисту Юридичного управління (довіреність №257 від 01.08.2013р.);

від відповідача-1 не з'явився;

від відповідача-2 не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться заява Публічного акціонерного товариства В«Родовід БанкВ» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 12.04.2011р. у справі №28/129 за позовом Публічного акціонерного товариства В«Родовід БанкВ» до відповідача-1 Закритого акціонерного товариства В«Калина-ЛТДВ» та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю В«Калина-ЗакарпаттяВ»про стягнення 73 081 012,78 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2013р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 13.11.2013р.

Представник заявника на виконання вимог ухвали суду від 30.10.2013р. подав через канцелярію суду клопотання (вх.№48076/13 від 13.11.2013р.) про долучення до матеріалів справи документів, які витребовувалися вказаною ухвалою, подану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 12.04.2011р. підтримав повністю.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом на 13.11.2013р. від відповідача-1 не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 30.10.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась боржнику на адресу вказану заявником у заяві, а саме: 80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Будівельна, буд. 1. Станом на 13.11.2013р. від відповідача-1 клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав через канцелярію суду клопотання(вх. №47883/13 від 12.11.2013р.) в якому просить суд відкласти розгляд заяви у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду заяви, дійшов висновку відмовити у його задоволені, оскільки ТзОВ В«Калина-ЗакарпаттяВ» не надало належних доказів в підтвердження обставин викладених в даному клопотанні.

Однак, враховуючи неявку представників відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд дійшов висновку відкласти розглядл заяви з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 27.11.2013р. о 12 год. 00 хв.

2. Заявнику (ПАТ «Родовід Банк») - явка повноважного представника обов'язкова.

3. Відповідачу-1 (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив по суті заяви з долученням належних та допустимих доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами; явка повноважного представника обов'язкова.

4. Відповідачу-2 (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив по суті заяви з долученням належних та допустимих доказів на підтвердження обставин наведених у поясненні; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.