Ухвала
від 22.08.2014 по справі 4/29
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.2014 р.                                                   Справа№ 4/29

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Фріз» від 27.06.2014 року за вх.№3328/14 про продовження строку відстрочення виконання судового рішення по справі №4/29

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галка Макс» (м. Львів)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство «Львівський виноробний завод» (м. Львів)

про: виселення і передачу орендованого майна

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: Не з'явився.

від відповідача (заявник): Не з'явився.

від третьої особи: Не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Фріз» від 27.06.2014 року за вх.№3328/14 про продовження строку відстрочення виконання судового рішення по справі №4/29 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галка Макс» (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закрите акціонерне товариство «Львівський виноробний завод» (м. Львів) про виселення і передачу орендованого майна.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.08.2014 року прийнято заяву до розгляду і призначено до розгляду на 22.08.2014 року.

Позивач вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 19.08.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач (заявник) вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 19.08.2014 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив.

Третя особа вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 19.08.2014 року не виконала, явку повноважного представника не забезпечила.

Враховуючи наведене, у зв'язку з відсутністю представників сторін, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 01.09.14 р. на 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №8.

2. Зобов'язати сторони:

-          подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

-          представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

-          клопотання, пояснення, документальне обґрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;

-          подати до наступного судового засідання усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін;

3. Зобов'язати позивача:

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1.          подати письмовий відзив на заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

3.1.2.          належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства.

3.1.3.          усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві;

3.1.4.          усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують вимоги, викладені у заяві;

4. Зобов'язати відповідача (заявника):

4.1.           надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1.          належні і допустимі докази, на які має місце покликання в заяві;

4.1.2.          докази направлення заяви про продовження строку відстрочення виконання рішення по справі №4/29 на адресу позивача;

4.1.3.          представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

4.1.4.          усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

4.1.5.          надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування з зазначенням наявності виняткових випадків, а також обставин, що ускладнюють виконання судового рішення з посиланням на докази, що долучені до справи, а також норми чинного законодавства України, що регулюють ці правовідносини;

4.1.6.          надати оригінали – для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії – для долучення до матеріалів справи:

4.1.7.          усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність виняткових випадків, а також обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                 Пазичев В.М.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення22.08.2014
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу51045269
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/29

Ухвала від 03.10.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 18.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 04.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 08.09.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 01.08.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Старкова Г.М.

Ухвала від 06.04.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Наталія Петрівна

Ухвала від 22.04.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Наталія Петрівна

Ухвала від 15.04.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 22.08.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 19.08.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні