Рішення

від 23.09.2015 по справі 552/3527/15-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа № 552/3527/15-ц

Провадження № 2/552/1484/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року позивач ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилалося на те, що 24.10.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R53100476063В, відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 20 000 грн. 20.05.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» було укладено договір про відступлення права на вимоги №200514нв, відповідно до якого ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» набуло право грошової вимоги до боржника щодо реального та належного виконання обов'язків за договором №R53100476063В від 24.10.2013 року. Відповідно до умов договору про відступлення прав вимог №20/05/14-ц від 20.05.2014 року, укладеного між ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» та ТОВ «Колекторське Агентство Фактор», первісний кредитор передав, а новий кредитор набув право вимоги до боржника щодо реального та належного виконання обов'язків за договором №R53100476063В від 24.10.2013 року. Станом на 15.06.2015 року відповідач за вказаним договором належним чином його умови не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 43 591 грн. 35 коп.

Просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 43 591 грн. 35 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

За таких обставин суд, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.10.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R53100476063В, відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 20 000 грн.

20.05.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» було укладено договір про відступлення права на вимоги №200514нв відповідно до якого ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» набуло право грошової вимоги до боржника щодо реального та належного виконання обов'язків за договором №R53100476063В від 24.10.2013 року.

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимог №20/05/14-ц від 20.05.2014 року, укладеного між ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» та ТОВ «Колекторське Агентство Фактор», первісний кредитор передав, а новий кредитор набув право вимоги до боржника щодо реального та належного виконання обов'язків за договором №R53100476063В від 24.10.2013 року.

Станом на 15.06.2015 року відповідач ОСОБА_1 за вказаним договором належним чином його умови не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 43 591 грн. 35 коп., яка складається з:

-23 885 грн. 68 коп. - заборгованість по тілу кредиту;

-19 705 грн. 67 коп. - пеня за прострочення повернення кредитних ресурсів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач належним чином не виконує умови договору та не сплачує заборгованість по кредиту та відсотках, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» підлягають задоволенню.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати понесені при подачі позовної заяви, а саме сума судового збору в розмірі 435 грн. 91 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 208, 209, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» заборгованість за договором № R53100476063В від 24.10.2013 року в розмірі 43 591 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» судовий збір в розмірі 435 грн. 91 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Т.В.Турченко