Ухвала

від 25.02.2015 по справі 914/494/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2015 р.                                                            Справа№ 914/494/15

Господарський суд Львівської області розглянув матеріали справи:

за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача: Приватного підприємства «Лікденс» (м. Львів)

про: стягнення заборгованості в сумі 71238,76 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від прокурора: не запрошувалися.

від позивача: не запрошувалися.

від відповідача: не запрошувалися.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів) до Приватного підприємства «Лікденс» (м. Львів) про стягнення заборгованості в сумі 71238,76 грн.

25.02.2015 року за вх. № 8203/15 позивач подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача – Відділ освіти Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Згідно ч. 1 ст. 26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Згідно п. 1. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК. Зокрема, дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу. Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Позивач у своєму клопотанні зазначає, що підстави для залучення в якості третьої особи є довідка Управління комунальної власності про заборгованість № 2302-вих 573 від 25.02.2015 р.

Згідно п. 1. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору подано позивачем, суд дійшов до висновку про можливість задоволення такого клопотання частково, а саме: залучити в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Відділ освіти Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

З огляду на викладені обставини, керуючись ст. ст. 26, 27, 63, 86, ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача від 25.02.2015 року за вх. № 8203/15 про залучення до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача – Відділ освіти Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради – задоволити частково.

2. Залучити в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Відділ освіти Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (79000, м. Львів, вул. Джерельна, 71).

Суддя                                                                                 Пазичев В.М.