Ухвала

від 04.03.2015 по справі 914/4603/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2015 р. Справа № 914/4603/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

позивача-1 ОСОБА_1, ОСОБА_2, Воєводство Підкарпатське, Свєжова Польська

позивача-2 ОСОБА_1 Вітольда, ОСОБА_2, Воєводство Підкарпатське, Свєжова Польська

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю В«Аро-пласт-плюсВ» , смт.Жвирка Сокальського району Львівської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства В«Райффайзен Банк В«АвальВ» , м. Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю В«Аро-пласт-плюсВ»

За участю представників сторін:

від позивача-1 не з'явився;

від позивача-2 не з'явився;

від відповідача не з'явився;

від третьої особи не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_2) та ОСОБА_1 Вітольда (ОСОБА_2) до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю В«Аро-пласт-плюсВ» про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю В«Аро-пласт-плюсВ» .

Ухвалою суду від 05.01.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.01.2015р. Ухвалою суду від 21.01.2015р. розгляд справи відкладено на 04.02.2015р. Ухвалою суду від 04.02.2015р. залучено до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство В«Райффайзен Банк В«АвальВ» , розгляд справи відкладено на 16.02.2015р. Ухвалою суду від 16.02.2015р. строк розгляду спору продовжено та розгляд справи відкладено на 04.03.2015р.

Слід зазначити, що ухвалами суду від 21.01.2015р., від 04.02.2015 та від 16.02.2015р. зобов'язувалось Адміністрацію державної прикордонної служби України надати інформацію про перетинання громадянами ОСОБА_2 ОСОБА_6 (ULANOWSKI ANDRZEJ, 03.03.1948р.н.) та ОСОБА_6 Вітольдом (ULANOWSKI WITOLD, 05.11.1973р.н.) державного кордону України за період з 01.09.2011р. по 30.09.2011р.

09.02.2015. року на адресу суду надійшов лист від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, про відсутність відомостей щодо перетинання державного кордону громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_6 Вітольдом (ULANOWSKI WITOLD) в період з 01.09.2011р. по 30.09.2011р.

19.02.2015. року на адресу суду надійшов лист від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, в якому зазначено, що в їхній базі даних також не виявлено відомостей про перетинання державного кордону громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_6 (ULANOWSKI ANDRZEJ) .

Позивач-1 та позивач-2 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча про час, дату та місце судового розгляду були належним чином повідомлені.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №80040 0086261 9.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимоги ухвали суду від 16.02.2015р. не виконала, про причини неявки повноважного представника суду не повідомила, хоча про час, дату та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №01011 1595622 2.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.03.15 р. до 14:15год.

2. Позивачу-1 та позивачу-2 - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обов'язкова.

3. Відповідачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обов'язкова.

4. Третій особі - надати письмове нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин, наведених у ньому; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.