Ухвала

від 18.03.2015 по справі 914/587/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2015 р. Справа № 914/587/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства В«Комерційний банк В«ПриватбанкВ» , м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства В«Галицька ІмперіяВ» , м.Львів

про стягнення 17 730,69 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача ОСОБА_2 - директор.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства В«Комерційний банк В«ПриватбанкВ» до ОСОБА_1 підприємства В«Галицька ІмперіяВ» про стягнення 17 730,69 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.03.2015р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі через канцелярію суду подав заяву (вх.№11342/15), в якій повідомляє суд, про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; крім того, зазначає, що спір в позасудовому порядку не врегульований, заборгованість по кредиту не погашена, та до заяви долучає документи зазначені в даній заяві.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив, через канцелярію суду подав відзив (вх.№10282/15)., у якому представник відповідача просить суд залишити дану справу без розгляду до прийняття рішення в кримінальному провадженні №12013110050001543, порушеного Оболонським РУ ГУ МВС України.

Відповідно до ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

- позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

- у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;

- позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

- громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Таким чином, суд не вбачає підстав для залишення даного позову без розгляду на підставі ст.81 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.04.15р. на 10:20год.

2. Позивачу - явка повноважного представника обов'язкова.

3. Відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 26.02.2015р. в повному обсязі; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.