Ухвала

від 27.04.2010 по справі 25/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2010 р. Справа № 25/22

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств В«Авіокон проектВ» (м.Львів) до відповідача:Закритого акціонерного товариства В«Проектно-будівельного обВ»єднання В«ЛьвівміськбудВ» (м.Львів) про :визнання договору недійсним в частині його розірвання та стягнення збитків в сумі 70 000,00 грн.

Суддя : ОСОБА_1 При секретарі :ОСОБА_2

Представники:

від позивача:ОСОБА_3-представник, довіреність від 12.08.2009 року від відповідача:Не зВ»явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств В«Авіокон проектВ» (м.Львів) до Закритого акціонерного товариства В«Проектно-будівельного обВ»єднання В«ЛьвівміськбудВ» (м.Львів) про визнання договору недійсним в частині його розірвання та стягнення збитків в сумі 70 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.01.2010 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 02.02.2010 року. Ухвалою від 02.02.2010 року розгляд справи відкладено до 08.02.2010 року, у звВ»язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 08.02.2010 року розгляд справи відкладено до 19.02.2010 року, у звВ»язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 19.02.2010 року в судовому засіданні оголошено перерву до 24.02.2010 року для надання доказів по справі.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.01.2010 року, про відкладення від 02.02.2010 року, від 08.02.2010 року, про оголошення перерви від 19.02.2010 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

22.03.2010 року за вх.№5596 позивач подав клопотання про відкладення розхгляду справи з метою мирного врегулювання спору.

29.03.2010 року за вх.№6214 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.01.2010 року, про відкладення від 02.02.2010 року, від 08.02.2010 року, про оголошення перерви від 19.02.2010 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.

01.02.2010 року за вх.№1909 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

24.02.2010 року за вх.№3733 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

26.03.2010 року за вх.№6191 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору.

08.04.2010 року за вх.№6840 сторони подали спільне клопотання про відкладення розгляду справи з метою укладення мирової угоди.

В судовому засіданні 20.04.2010 року сторони подали клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

23.04.2010 року за вх.№8057 відповідач подав клопотання про відстрочення виконання рішення.

Враховуючи наведене, у звВ»язку з відсутністю представника відповідача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 17.05.2010 року до 14 год. 30 хв.

2. Зобов’язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.01.2010 року

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

- вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;

- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зВ»ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

4. Попередити сторони , що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

5. Попередити сторони , що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.