Ухвала
від 16.08.2010 по справі 25/152
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

          

16.08.2010 р.                                                                       Справа № 25/152

Суддя Господарського суду Львівської області В.М.Пазичев, розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства “Львів-Металбуд” (м.Львів)

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “Політранс” (м.Львів)

про:стягнення заборгованості в сумі 38 575,44 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Порушити провадження по справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.08.2010 року о 15:15 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет №310.

4.          При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

5.          Зобов”язати:

Сторони :

·          провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт звірки подати до початку судового засідання;

·          подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

·          представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

·          клопотання, пояснення, документальне обгрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;

·          забезпечити явку уповноважних представників.

Позивача: привести позовні матеріали у відповідності до ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України;

надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

·          належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

·          належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

·          належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

·          докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

·          докази фактичного виконання зобов”язань у відповідності до умов укладених договорів;

·          нормативно та документально обгрунтований розрахунок суми боргу, стягнення якої є предметом позову;

·          нормативно та документально обгрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобов”язань, стягнення яких є предметом позову;

·          надати до наступного судового засідання оригінали – для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

·          надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

·          вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

·          надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Відповідача: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

·          подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

·          докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

·          докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

·          докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

якщо відповідач, котрий належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (ухвалу про порушення провадження у справі або про її відкладення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), не забезпечив явки повноважного представника в судове засідання, то вважатиметься, що такий відповідач погоджується з позовними вимогами і визнає позов повністю.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

          Суддя                                                                                 Пазичев В.М.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення16.08.2010
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу51052569
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/152

Ухвала від 09.07.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 27.06.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 05.06.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 20.09.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 12.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Ухвала від 01.11.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Босий В.П.

Ухвала від 25.08.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 16.08.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 22.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 14.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні