Ухвала

від 29.12.2011 по справі 14/218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

29.12.11 Справа№ 14/218

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б. розглянувши прохальний лист: Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області

про видачу дублікату наказу №14/218 від 10.02.2010року виданого господарським судом Львівської області у справі №14/218

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»», м. Київ в особі Регіонального центру технологічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії «Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів

про стягнення 57728,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області 20.01.2010 року прийнято рішення у справі №14/218, яким повністю задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»», м. Київ в особі Регіонального центру технологічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії «Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком`та стягнуто на його користь з Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів 52906,98грн.-основного боргу, 3291,97грн.-пені; 1064,30грн.-інфляційних втрат, 465,58грн.-3% річних, 577,29грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення видано наказ №14/218 від 10.02.2010року.

Відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, звернувся до господарського суду Львівської області із прохальним листом №09-20/4123 від 26.12.2011року (вх. №30976/11 канцелярії суду від 26.12.2011р.) про видачу дубліката наказу №14/218 від 10.02.2010року, у звязку з тим, що даний наказ був загублений при пересилці. До вказаного прохального листа не долучено довідки встановленого зразка щодо втрати виконавчого документа та не долучено жодних доказів щодо вказаних обставин у прохальному листі.

Відповідно до ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв`язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред`явлено.

Відтак, якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв`язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ. Прохальний лист Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області надійшов до суду без додатків та жодних доказів, які б уможливили видачу дублікату наказу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу господарського суду Львівської області №14/218 від 10.02.2010року про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»», м. Київ в особі Регіонального центру технологічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії «Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів 52906,98грн.-основного боргу, 3291,97грн.-пені; 1064,30грн.-інфляційних втрат, 465,58грн.-3% річних, 577,29грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.У видачі дубліката наказу господарського суду Львівської області № 14/218 від 10.02.2010року відмовити.

2.ВДВС не позбавляється права на повторне звернення до суду із заявою про видачу дублікату наказу, при умові дотримання вимог ст. 120 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.