ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.08.2010 р. Справа № 25/131
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Відкритого акціонерного товариства В«Пустомитівське заводоуправління вапнових заводівВ» (м.Пустомити) до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю В«Львівське шляхо-будівельне управління №40В» (м.Львів) про :стягнення заборгованості в сумі 30 197,00 грн.
Суддя : ОСОБА_1 При секретарі :ОСОБА_2 Представники:
від позивача:Не зВ»явився від відповідача:Не зВ»явився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Відкритого акціонерного товариства В«Пустомитівське заводоуправління вапнових заводівВ» (м.Пустомити) до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Львівське шляхо-будівельне управління №40В» (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 30 197,00 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.08.2010 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 12.08.2010 року.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.08.2010 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.08.2010 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.
Враховуючи наведене, у зв'язку невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.08.2010 року для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.08.2010 року, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 19.08.2010 року до 11 год. 40 хв.
2. Зобов'язати сторони:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.08.2010 року
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
- вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;
- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зВ»ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань.
3. ЗобовВ»язати позивача:
- надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
- надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
- вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засіданн;
- надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.
4. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
5. Попередити сторони , що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
6. Попередити сторони , що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 12.08.2010 |
Оприлюднено | 30.09.2015 |
Номер документу | 51052727 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Пазичев В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні