Ухвала

від 23.09.2015 по справі 914/2227/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2015 р. Справа№ 914/2227/15

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмежено відповідальністю «Холдинг емоцій «!Фест», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів

про: демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - дов. №31-вих-112 від 02.02.2015 р.,

відповідача: не з'явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : ОСОБА_2 - дов. №2401-вих-82 від 21.04.2015 року.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмежено відповідальністю «Холдинг емоцій «!Фест» про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика. Ухвалою від 09.07.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.07.2015р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 23.09.2015 р. представник позивача з'явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду від 03.09.2015 р. виконав частково.

В судове засідання 23.09.2015 р. представник відповідача не з'явився, позов не визнає, вимоги ухвали суду від 03.09.2015 року не виконав, відзиву не подав.

В судове засідання 23.09.2015 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з'явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду від 03.09.2015 року не виконав, відзиву не подав.

Суд вирішив клопотання про зупинення провадження у даній справі (вх. №3336/15 від 30.07.2015 року) вирішити у наступному судовому засіданні.

Згідно із ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, яка потребує детального розгляду та необхідності зібрання у справі додаткових доказів для прийняття судом об'єктивного рішення у даній справі, суд прийшов до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи №914/2227/15 у складі трьох суддів.

В зв'язку з невиконанням учасниками судового розгляду вимог ухвали суду від 03.09.2015 року в повному обсязі, керуючись ст. ст. 4-6, 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.10.2015 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

4 . Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

5.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

5.2 . Докази відправки чи вручення відповідачу листа від 22.04.215 року №31-вих-569.

5.3. Належні і допустимі письмові докази, які вказують на те, що відкритий літній майданчик на проспекті ОСОБА_2, 28 у м. Львові самочинно встановленого відповідачем.

5.4. Докази того, що відповідачу не видавався дозвіл (паспорт) на встановлення літніх майданчиків по проспекту Свободи, 28 в м. Львові.

5.5. Витяг на позивача, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівВ» ) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

5.6. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Зобов'язати відповідача надати суду :

6.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

6.2. Дозвіл (паспорт) належним чином завірений на встановлення відкритого літнього майданчика по пр.. Свободи, 28 в м. Львові.

6.3. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємцівВ» ) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

6.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду:

7.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

7.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємцівВ» ) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

7.3. Докази того, що відповідачу не видавався дозвіл (паспорт) на встановлення літніх майданчиків по проспекту Свободи, 28 в м. Львові.

7.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

10. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

11. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Суддя Долінська О.З.