Ухвала

від 21.06.2012 по справі 14/146

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

21.06.12 Справа№ 14/146

За заявою про поновлення строку та скаргою : Фермерського господарства «Пустомитівське» ( відповідача у справі )

Стягувач (позивач у справі) : Товариство з обмеженою відповідальністю «Провімі, смт. Івано-Франково Яворівського району Львівської області

СубВ»єкт оскарження : Відділ виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, м. Пустомити Львівської області

Скарга про : визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця відділу ДВС Пустомитівського РУЮФ арата І.М. від 24.04.2012 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 22 500,00 грн. та від 24.04.2012 року про стягнення витрат на вчинення виконавчих дій у сумі 56,33 грн., винесені ВДВС на підставі наказу від 22.11.2010 року, виданого Господарським судом Львівської області у справі №14/146 за позовом ТзОВ «Провімі»до ФГ «Пустомитівське»про стягнення заборгованості

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Дубенюк Н.А.

Представники:

від скаржника: не зВ»явився;

від стягувача: не зВ»явився;

від ВДВС: ОСОБА_1 -представник, довіреність в матеріалах справи.

Суть спору: Фермерським господарством «Пустомитівське» ( відповідач у справі ) подано на розгляд Господарського суду Львівської області в порядку ст.121-2 ГПК України скаргу, щодо визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця відділу ДВС Пустомитівського РУЮФ арата І.М. від 24.04.2012 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 22 500,00 грн. та від 24.04.2012 року про стягнення витрат на вчинення виконавчих дій у сумі 56,33 грн., винесені ВДВС на підставі наказу від 22.11.2010 року, виданого Господарським судом Львівської області у справі №14/146 за позовом ТзОВ «Провімі»до ФГ «Пустомитівське»про стягнення заборгованості.

Позивач у справі ( за скаргою заінтересована особа) : Товариство з обмеженою відповідальністю «Провімі», смт. Івано-Франквово Яворівського району Львівської області

Орган Державної виконавчої служби, постанови якого оскаржуються (за скаргою-суб»єкт оскарження): Відділ виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, м. Пустомити Львівської області

В прохальній частині скарги скаржник просить:

1. Розглянути скаргу.

2. Задовольнити скаргу та визнати незаконною, скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Пустомитівського РУЮФ арата І.М. від 24.04.2012 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 22 500,00 гривень за виконання наказу № 14/146 від 22.11.2010 року, виданого господарським судом Львівської області по справі про стягнення з Фермерського господарства «Пустомитівське на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі»заборгованості;

3. Задовльнити скаргу та визнати незаконною, скасувати потснаову державного виконавця відділу ДВС Пустомитівського РУЮФ арата І.М. від 24.04.2012 року про стягнення витрат на вчинення виконавчих дій у сумі 56,33 гривні, винесену на підставі наказу № 14/146 від 22.11.2010 року, виданого господарським судом Львівської області у справі про стягнення з Фермерського господарства «пустомитівське на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі»заборгованості.

Ухвалою від 07.06.2012 року скарга прийнята судом до розгляду, розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 21.06.2012 року; вимоги до сторін судового процесу по підготовці скарги до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі. Пунктом 6 Ухвали про прийняття скарги до розгляду визначено, що заяву скаржника про поновлення строку розглянути оцінивши в сукупності наявні у справі та витребувані судом докази, заслухавши представників сторін та ВДВС.

Скаржник явку повноважного представника в судове засідання 21.06.2012 року не забезпечив, вимог ухвали суду від 07.06.2012 року не виконав. 21.06.2012 року в канцелярію суду від представника скаржника надійшло клопотання (вх..№13761/12 від 21.06.2012 року), яким просить перенести судове засідання, у зв»язку з зайнятістю представника ФГ «Пустомитівське»в іншому судовому засіданні.

Стягувач явку повноважного представника в судове засідання 21.06.2012 року не забезпечив, вимог ухвали суду від 07.06.2012 року не виконав, про причини невиконання та нез»явлення в судове засідання не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відділ виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області явку повноважного представника в судове засідання 21.06.2012 року забезпечив, проте представник вимог ухвали суду від 07.06.2012 року не виконав, про причини невиконання не повідомив.

За таких обставин, з метою повного та всебічного зВ»ясування обставин справи, для правильного вирішення скарги, враховуючи неявку в судове засідання повноважних представників скаржника та стягувача, беручи до уваги клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, у звВ»язку з необхідністю виконання сторонами судового процесу вимог ухвали суду від 07.06.2012 р та подання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.2012 р на 16 год. 25 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Суд повторно зобовВ»язує Скаржника в строк до 02.07.2012 року подати до матеріалів справи наступні документи:

1. копії супровідних листів ВДВС , в додаток до яких скаржнику скеровані постанови від 24.04.2012 р про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій; поштовий конверт , у якому надійшла від ВДВС кореспонденція ;

2. копію письмового повідомлення на імВ»я начальника ВДВС Пустомитівського РУЮ з проханням закінчити виконавче провадження ; копію доказів надіслання (чи вручення ВДВС ) зазначеного повідомлення разом із мировою угодою;

3. копії платіжних доручень в підтвердження виконання ФГ В«ПустомитівськеВ»рішення суду від 20.10.2010 року у справі №14/146 та умов мирової угоди в добровільному порядку та повної сплати заборгованості перед ТзОВ В«ПровіміВ» ;

4. у випадку часткового виконання рішення у примусовому порядку ВДВС-надати копії виписок з банківського рахунку боржника;

5. явка повноважного представника скаржника в судове засідання з оригіналами всіх документів для огляду -обовВ»язкова.

3. Суд повторно зобовВ»язує Стягувача в строк до 02.07.2012 року подати до матеріалів справи наступні документи:

1. письмове прояснення на скаргу ;

2. виписки з банківського рахунку стягувача в підтвердження поступлення коштів від боржника ( чи від ВДВС) на виконання рішення суду від 20.10.2010 року у справі №14/146 та умов мирової угоди та повної сплати заборгованості перед ТзОВ В«ПровіміВ» ;

3. явка повноважного представника стягувача в судове засідання з оригіналами всіх документів для огляду -обовВ»язкова.

4. Суд повторно зобовВ»язує Орган, рішення, дія якого оскаржується (ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області ) в строк до 02.07.2012 року подати до матеріалів справи наступні документи:

1. письмове обґрунтоване пояснення на скаргу;

2. копії документів з матеріалів виконавчого провадження ( в повному обсязі) по виконанню рішення господарського суду Львівської області по справі № 14/146 від 20.10.2010 року на підставі виданого судом 22.11.2010 року наказу у зазначеній справі ,

у тому числі : заяву стягувача на відкриття виконавчого провадження за вказаним наказом ; прийняті в процесі виконавчого провадження постанови та належні (згідно ЗУ В«Про виконавче провадженняВ» ) докази їх надіслання учасникам виконавчого провадження; доказів вчинення інших (передбачених Законом та Інструкцією ) виконавчих дій, доказів виконання ВДВС рішення суду в примусовому порядку ( повне чи часткове виконання), тощо;

- явка повноважного представника в судове засідання з оригіналами матеріалів виконавчого провадження для огляду -обовВ»язкова.

5. Заяву скаржника про поновлення строку розглянути оцінивши в сукупності наявні у справі та витребувані судом докази, заслухавши представників сторін та ВДВС.

Суддя Кітаєва С.Б.