Ухвала

від 12.03.2010 по справі 7/9-150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" березня 2010 р.Справа № 7/9-150 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг", юридична адреса: вул. Ямська, 28А, м. Київ 38, 03038, фактична адреса: вул. Василівська, 18/5, м. Київ, 03040.

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Обрій", вул. Головна, 11, с. Вербів, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48022.

За участю представника відповідача: ОСОБА_1, доручення № 14 від 11.03.2010р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг" звернулося із позовом до Селянського (фермерського) господарства "Обрій" про стягнення 94873.07 грн., із яких: 81585.97 грн. - борг згідно договору фінансового лізингу № 15-03-2007 від 29.03.2007р., 6897.36 грн. - пеня, 1461.95 грн. - 3% річних, 4927.79 грн. -інфляційні втрати, судові витрати в т. ч. адвокатські послуги в сумі 2000.00 грн.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

Учаснику судового процесу в засіданні роз'яснено його права і обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач на виконання вимоги ухвали суду від 19.02.2010р. подав належну копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3280 від 24.04.2008р. та заявив клопотання про розгляд справи за наявними в ній матеріалами без участі повноважного представника.

Відповідач проти позовних вимог заперечує посилаючись на те, що техніка товариством заблокована з лютого 2009р., а тому господарство вважало, що у такий спосіб позивач розірвав договір лізингу, оскільки відповідною технікою не користувалися і не отримували прибутки на які розраховували при укладенні договору. Також, просить суд звернути увагу, що сівалки використовують тільки під посів кукурудзи, а тому виділені господарством площі для посіву цією культурою, з вини позивача не засівалися, у зв'язку з чим господарство понесло збитки, так як залишилися не використані і хімічні добрива придбані для кукурудзи.

В судовому засіданні представник відповідача на виконання вимоги ухвали суду від 19.02.2010р. подав витребувані документи, в т. ч. погоджений сторонами акт звірки розрахунків, станом на 12.02.2010р., на суму заборгованості 81585.97 грн.

Відповідач 12.03.2010р. подав зустрічну позовну заяву про зобов'язання ТОВ «Європейський лізинг»провести розблокування сівалки Gasspardo MT8, яку заблоковано згідно акту блокування техніки на підставі наказу № 45 від 24.02.2009р.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача за первісним позовом і, приймаючи до уваги, що виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, у зв'язку з подачею зустрічного позову, а тому розгляд справи відкладається на підставі ст. 77 ГПК України в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 60, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

2. Розгляд справи відкласти на 26.03.2010р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

ТОВ "Європейський лізинг": відзив на зустрічний позов, підстави блокування техніки (обґрунтувати законодавством та договором).

Селянське (фермерське) господарство "Обрій": копії статистичної звітності за період з 2007 по 2010рр., докази придбання хімікатів, документально підтвердити причини невиконання зобов'язань станом на лютий 2009р.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник