Ухвала
від 11.06.2010 по справі 7/33-846
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" червня 2010 р.Справа № 7/33-846 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ 1, 01001 в особі Цеху телекомунікаційних послуг №16 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Українська, 39, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західвікнобуд" вул. Гагаріна, 17"в", м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100.

За участю представника позивача: юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 18-02/12 від 12.10.2009р.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №16 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західвікнобуд" про стягнення 2116.05 грн., із яких: 1903.92 грн. основна заборгованість, 85.68 грн. пеня, 103.11 грн. інфляційні втрати, 23.34 грн. 3% річних.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та роз’яснено його права і обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 19.05.2010р. документи не подав.

Представник позивача повідомив суд, що витребувані ухвалою суду від 19.05.2010р. документи будуть подані в наступному судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що на адресу суду повідомлення поштового зв’язку про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі не повернулося, а тому суд відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.07.2010р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: докази виставлення рахунків на оплату (п. 4.5 договору), акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача), обґрунтований розрахунок наданих послуг (по кожній послузі окремо зазначити їх вартість).

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, акт звірки розрахунків (направити повноважного представника, для проведення звірки розрахунків у визначений позивачем час), документально обґрунтувати причини невиконання грошового зобов'язання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення11.06.2010
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу51057597
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/33-846

Ухвала від 19.05.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 02.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 16.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 11.06.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні