Ухвала

від 17.06.2010 по справі 4/46-860

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" червня 2010 р.Справа № 4/46-860 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер" ОСОБА_1 ОСОБА_2, 3/15, м. Тернопіль

відповідача 2 Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2, 3/15, м. Тернопіль

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 84 640,67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.05.2010р. становить 670 853 грн. 50 коп. та 30 316 грн. 84 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_5 (довіреність № 010-01/3410 від 20.05.09 р.).

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер" ОСОБА_1 ОСОБА_2, 3/15, м. Тернопіль та відповідача 2 - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2, 3/15, м. Тернопіль про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 84 640,67 доларів США та 30 316 грн. 84 коп.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.06.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав та 16.06.2010р. у канцелярію суду супровідним листом № 66-003/1976 від 15.06.2010р. долучив до матеріалів справи копії матеріалів кредитної справи ОСОБА_3, проте не надав суду доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу 2 - Суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_3 (ОСОБА_1 ОСОБА_2, 3/15, м. Тернопіль, ідент. код НОМЕР_1).

Відповідач 1 відзив на позов суду не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 17.06.2010р. не забезпечив, ухвала від 10.06.2010р., направлена судом відповідачу 1 за адресою згідно позовної заяви № 066-003/1586 від 17.05.2010р., а саме: ОСОБА_1ОСОБА_2, 3/15, м. Тернопіль, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового зв’язку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Відповідач 2 відзив на позов та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову суду не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 17.06.2010р. не забезпечив, ухвала від 10.06.2010р., направлена судом відповідачу 2 за адресою ОСОБА_1ОСОБА_2, 3/15, м. Тернопіль, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового зв’язку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноважених представників відповідача 1 і відповідача 2 та відсутність належних доказів повідомлення їх про місце і час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 01.07.2010р. на 10год. 15хв., зобов’язавши сторін представити в судове засідання: позивача - докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу 2 - Суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_3 (ОСОБА_1 ОСОБА_2, 3/15, м. Тернопіль, ідент. код НОМЕР_1) (повторно); відповідача 1 - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно), відповідача 2 - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/46-860 на 01 липня 2010р. на 10год. 15хв.

2. Зобов’язати позивача представити в судове засідання - докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу 2 - Суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_3 (ОСОБА_1 ОСОБА_2, 3/15, м. Тернопіль, ідент. код НОМЕР_1) (повторно) .

3. Зобов’язати відповідача 1 представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

4. Зобов’язати відповідача 2 представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

Суддя Н.М. Бурда