Ухвала

від 11.03.2010 по справі 4/10-144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" березня 2010 р.Справа № 4/10-144

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" вул. Єреванська, 1, м. Київ в особі Відділення "Тернопільське обласне управління АБ "Укргазбанк" вул. Гетьмана Мазепи, 2, м. Тернопіль; вул. Шептицького, 1, м. Тернопіль (поштова адреса).

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СтарСофт" вул. Шашкевича, 3/71, м. Тернопіль.

про cтягнення стягнення 107 550,39 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 29.12.2009р. складає 856 638 грн. 86 коп.) та 42 273 грн. 13 коп. пені.

За участю представників сторін:

позивача: головний юрист - Берегуляк В.Ф. (довіреність № 1012 від 16.09.09 р.).

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" вул. Єреванська, 1, м. Київ в особі Відділення "Тернопільське обласне управління АБ "Укргазбанк" вул. Гетьмана Мазепи, 2, м. Тернопіль, вул. Шептицького, 1, м. Тернопіль (поштова адреса) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СтарСофт" вул. Шашкевича, 3/71, м. Тернопіль про cтягнення стягнення 107 550,39 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 29.12.2009р. складає 856 638 грн. 86 коп.) та 42 273 грн. 13 коп. пені.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 11.03.2010р. підтримав подані 10.03.2010р. у канцелярію суду заяву № 304/4721 від 09.03.2010р. про здійснення технічного запису судового засідання та доповнення № 304/4722 від 09.03.2010р. до позовної заяви, згідно якого просив стягнути з відповідача заборгованість за основною сумою боргу –92000 дол. США, нараховані відсотки –1132,99 дол. США, несплачені проценти по кредиту –14417,40 дол. США, нараховану пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом –42273,13 грн., а також покласти на відповідача судові витрати, посилаючись серед іншого на таке:

- згідно з умовами кредитного договору № 9 від 22.03.2005р. в забезпечення зобов'язань за цим договором прийнято нерухоме майно (житлові та нежитлові приміщення) у м. Тернополі на підставі договорів іпотеки: № 770 від 25.03.2005р., № 4243 від 30.12.2005р., № 3973 від 16.10.2006р., № 1677 від 15.05.2006р., № 2440 від 22.06.2006р.;

- відповідно до положень ст.8 Закону України «Про іпотеку», іпотекодавець зобов'язаний застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування, якщо іпотечним договором цей обов'язок не покладено на іпотекодержателя;

- ст. 12 Закону України «Про іпотеку»передбачає, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. У разі порушення іпотекодавцем обов'язків щодо збереження чи страхування предмета іпотеки іпотекодержатель може скористатися правами, визначеними згідно з частиною першою цієї статті або вжити заходів для збереження чи страхування предмета іпотеки у власних інтересах та за власний кошт;

- оскільки Позичальник припустив порушення умов кредитного договору № 9 від 22.03.2005р. та договорів іпотеки: № 770 від 25.03.2005р., № 4243 від 30.12.2005р., № 3973 від 16.10.2006р., № 1677 від 15.05.2006р., № 2440 від 22.06.2006р., а саме порушив зобов'язання щодо сплати процентів за кредитом та страхування предмету іпотеки на період дії договорів іпотеки на його повну вартість за свій рахунок на користь іпотекодержателя від всіх ризиків по даному випадку страхування (в.т.ч. від ризиків випадкового знищення, пошкодження або псування) та надати іпотекодержателю копію договору страхування (страхового полісу) в строк не пізніше 60 календарних днів з дати підписання договору Іпотеки, тому Банк вправі вимагати дострокового виконання кредитного договору, а в разі невиконання кредитного договору звернути стягнення на предмети іпотеки в рахунок погашення заборгованості Позичальника за кредитним договором № 9 від 22.03.2005р.

Розглянувши подане позивачем доповнення № 304/4722 від 09.03.2010р. до позовної заяви, враховуючи, що воно подане відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, до прийняття рішення у справі, а тому приймається судом і спір вирішується з його врахуванням.

Крім цього, в судовому засіданні представник позивача подав суду підготовлений до проведення звірки акт, у якому відобразив хронологію виконання відповідачем грошових зобов'язань по кредитному договору № 9 від 22.03.2005р. та докази, що підтверджують його (акта) надіслання відповідачу.

Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 11.03.2010р. не забезпечив, будь-яких доказів чи розглянутого акту звірки не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 25.03.2010р. на 12год. 00хв., для ознайомлення відповідача з доповненням № 304/4722 від 09.03.2010р. до позовної заяви та подання сторонами акту звірки взаєморозрахунків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/10-144 на 25 березня 2010р. на 12год. 00хв.

2. Зобов'язати сторони подати акт звірки взаєморозрахунків, підписаний представниками сторін і завірений їх печатками.

3. Зобов'язати відповідача представити в судове засідання –заперечення на позов з врахуванням доповнення № 304/4722 від 09.03.2010р. до позовної заяви.

Суддя                                                                                Н.М. Бурда