Ухвала

від 31.01.2011 по справі 7/116-2069

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"31" січня 2011 р.Справа № 7/116-2069 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Приватного підприємства "Корпорація "Вітар", вул. Січових Стрільців, 3а, м. Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відокремлений підрозділ "Вокзал станції Тернопіль" державного територіально-галузевого об`єднання "Львіська залізниця", майдан Привокзальний, 1,м. Тернопіль,46000

За участю представників позивача :

ОСОБА_1 (довіреність №14 від 31.01.2011р.);

ОСОБА_2 (довіреність №04 від 05.01.2011р.).

Суть справи:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області звернулось із позовом до Приватного підприємства "Корпорація "Вітар" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 136563,26грн, 8263,71грн. пені, 13656,33грн. штрафу.

Учасникам судового процесу в засіданні роз’яснено їх права і обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач на виконання ухвали суду від 30.12.2010р. подав розрахунок нарахованої орендної плати та пені станом на 20.12.2010р., розрахунок суми штрафу станом на 20.12.2010р., а також письмові пояснення №10-12-00223 від 24.01.2011р., у яких зазначає, що 28.10.2010р. Львівський апеляційний господарський суд постановою у справі №6/31-573 підтвердив законність рішення господарського суду Тернопільської області від 01.07.2010р., яким було розірвано договір оренди нерухомого майна №602 від 27.22.2009р., а оскільки у разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, таке набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом, а тому спірне майно згідно з договором оренди від 27.11.2009р. №602 перебувало в користуванні відповідача, який, як орендар, зобов’язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі до Державного бюджету України не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним. У судовому засіданні представник підтримав заявлені позовні вимоги, а також пояснив, що доказом перебування майна в користуванні відповідача є акт приймання-передачі від 27.11.2010р., відповідно до якого майно було передано в строкове, платне користування орендарю і його повернення має підтверджуватися таким актом, якого сторони не склали, що є підтвердженням перебування майна в оренді.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, на виконання ухвали суду матеріалів не подали, участь в судовому засіданні повноважних представників не забезпечили

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не подали витребувані судом матеріали, а також не забезпечили участі в судовому засіданні повноважних представників, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1 .Розгляд справи відкласти на 21.02.2011р. на 10:00 год.

2. Зобов’язати сторони подати до 18.02.2011р.:

відповідача : обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, підтвердити причини неповернення майна;

третя особа: обґрунтований відзив на позов, підтвердити правовий статус відокремленого підрозділу "Вокзал станції Тернопіль" державного територіально-галузевого об`єднання "Львівська залізниця", підтвердити перебування відповідача в орендованому приміщенні, дані бухгалтерського обліку щодо перебування майна в оренді.

Копію ухвали направити сторонам.

Участь повноважних представників в судовому засіданні обов’язкова.

Суддя М.С. Стадник