Ухвала

від 18.12.2012 по справі 11/б-5022/1412/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р.Справа № 11/Б-5022/1412/2012 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянувши заяву

кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зборівському районі, вул. Б. Хмельницького, 55, м. Зборів, Зборівського району, Тернопільської області;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок", с. Серетець, Зборівського району, Тернопільської області

про визнання його банкрутом

За участю представників сторін від

Кредитора: ОСОБА_2 -головного спеціаліста -юрисконсульта УПФ України в Зборівському районі, довіреність № 3234/04 від 29.11.2012 р.

Боржника: не прибув

Представнику кредитора роз'яснено процесуальні права та обов'язки у відповідності до статтей 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зборівському районі, м. Зборів, Тернопільської області звернулося до господарського суду із заявою № 3267/09 від 03.12.2012 р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок", с. Серець, Зборівського району, Тернопільської області, в порядку статті 52 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом В» .

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05 грудня 2012 року (суддя Сидорук А.М.) порушено провадження у справі №11/Б-5022/1412/2012 та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні на 10:45 год. 18 грудня 2012 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 17.12.2012 року відповідно до пункту 3.1.7. пункту 3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами та доповненнями) та Протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області № 8 від 28 грудня 2010 року, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Сидорук А. М., головою господарського суду Тернопільської області проведено повторний розподіл справи № 11/Б-5022/1412/2012, за наслідками якого справу для розгляду передано судді Гирилі І.М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18.12.2012 р. матеріали справи № 11/Б-5022/1412/2012, порушеної за заявою УПФ України в Зборівському районі про банкрутство ТОВ "Пролісок" та призначеної до розгляду у підготовчому засіданні на 10:45 год. 18.12.2012р. суддею Гирилою І.М. прийнято до провадження.

Повноважний представник ініціюючого кредитора в судове засідання 18.12.2012 року прибув, вимоги, викладені в заяві про порушення справи про банкрутство, підтримав в повному обсязі.

Боржник явки свого уповноваженого представника в судове засідання 18.12.2012 р. не забезпечив, відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника кредитора, дослідивши норми чинного законодавства, судом встановлено наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролісок" є юридичною особою, яка включена до Єдиного державного реєстру за ідентифікаційним № 30891772 та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою відділу статистики у Зборівському районі Головного управління статистики у Тернопільській області від 16.11.2012р. за № 388.

Статтею 52 Закону № 2343-ХІІ встановлено, що у разі, якщо громадянин -підприємець або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язання.

Таким чином, враховуючи те, що даною статтею визначено особливості банкрутства відсутнього боржника, а також те, що у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника господарський суд виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, кредитор зобов'язаний обґрунтувати та документально підтвердити свої вимоги до боржника, підстави звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку статті 52 Закону № 2343-ХІІ.

Як вбачається із заяви про порушення справи про банкрутство, УПФ України в Зборівському районі наявність у ТОВ Пролісок", с. Серетець Зборіського району Тернопільської області заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в загальній сумі 25 316,68 грн. обґрунтовує та підтверджує карткою особового рахунку страхувальника за період з 01.01.2004р. по 29.11.2012р.

При цьому, заявник посилається на те, що боржник фактично не може сплатити зазначену вище заборгованість у зв'язку з відсутністю у нього будь-яких активів. В підтвердження викладеного долучає:

- довідку Зборівського РБТІ № 735 від 16.11.2012р., згідно якої за ТОВ "Пролісок" нерухомого майна не зареєстровано;

- довідку відділу держземагенства у Зборівському районі Тернопільської області № 1604/20 від 19.11.2012р., згідно якої за ТОВ "Пролісок" земельні ділянки не обліковуються;

- довідку ВДАІ МГБ Зборівського РВ УМВСУ в Тернопільській області № 11019 від 20.11.2012р., згідно якої за ТОВ "Пролісок" транспортні засоби не зареєстровані;

- відповідь державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області № 10 від 19.11.2012р., згідно якої за ТОВ "Пролісок" сільськогосподарська техніка не зареєстрована;

- довідку Козівської МДПІ (Зборівське відділення) № 885 від 23.11.2012р., згідно якої ТОВ "Пролісок" відкритих рахунків немає.

Однією із необхідних умов для визнання боржника банкрутом є визнання його неплатоспроможності,- неспроможності суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності (ст. 1 Закону № 2343-ХІІ).

Окрім того, згідно вимог ст. 6 Закону № 2343-ХІІ підставою для порушення провадження по справі про банкрутство є наявність безспірних вимог кредитора до боржника.

У відповідності до ст. 1 Закону № 2343-ХІІ безспірними є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами , за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Ч. 8 ст. 7 Закону № 2343-ХІІ передбачено, що до заяви кредитора повинні додаватися рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника, копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Таким чином, безспірність вимог кредитора за грошовими зобов'язаннями повинна підтверджуватись виконавчими документами .

Закон № 2343-ХІІ не передбачає можливості порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за процедурою, визначеною ст. 52 зазначеного Закону, за відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора.

У підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника, з'ясовує ознаки його неплатоспроможності та перевіряє безспірність грошових вимог.

Відповідно до положень статті 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Всупереч викладеного, заявником не надано належних доказів наявності зазначеної у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство суми заборгованості ТОВ "Пролісок" перед УПФ України в Зборівському районі в розмірі 25 316, 68 грн., як і не зазначено обставин, що спричинили її виникнення. Окрім того, відсутні будь - які докази вжиття заходів отримання заборгованості у встановленому законодавством порядку та доказів неможливості стягнення даної заборгованості з боржника шляхом виконавчого провадження, тобто відсутні докази безспірності заявлених грошових вимог до боржника.

Статтею 5 Закону № 2343-ХІІ встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно приписам п.2.6 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство ", суди не можуть продовжувати встановлені Законом строки судових процедур банкрутства, окрім випадків, передбачених цим же Законом.

Згідно з п. 8. 2 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо у підготовчому засіданні судом буде встановлено, що на момент подання заявником заяви були відсутні ознаки, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", порушена справа про банкрутство підлягає припиненню.

Таким чином, виходячи із встановлених обставин, враховуючи, що кредитором не надано суду належних доказів наявності підстав здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону № 2343-ХІІ, суд прийшов до висновку, що провадження у справі № 11/Б-5022/1412/2012 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок", с. Серетець, Зборівського району, Тернопільської області, порушене за заявою кредитора -ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зборівському районі, вул. Б. Хмельницького, 55, м. Зборів, Зборівського району, Тернопільської області, підлягає припиненню на підставі частини першої статті 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 51 ЦК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 11/Б-5022/1412/2012, порушене за заявою кредитора - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зборівському районі, вул. Б. Хмельницького, 55, м. Зборів, Зборівського району, Тернопільської області до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок", с. Серетець, Зборівського району, Тернопільської області про визнання банкрутом -припинити.

2. Визнати таким, що втратив чинність пункт 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 05.12.2012 року у справі № 11/Б-5022/1412/2012 про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

3. Визнати таким, що втратив чинність пункт 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 05.12.2012 року у справі № 11/Б-5022/1412/2012 про звільнення активів -Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок", с. Серетець, Зборівського району, Тернопільської області (ідентифікаційний код 30891772) з -під податкової застави та зобов'язання Козівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області (Зборівське відділення) виключити їх з державного реєстру застав рухомого або нерухомого майна.

4. Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство № 11/Б-5022/1412/2012, в зв'язку з припиненням провадження у даній справі.

5. Ухвалу направити: кредитору, боржнику; відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції, м. Зборів, Тернопільської області; Козівській МДПІ (Зборівське відділення), м. Зборів, Тернопільської області; державному реєстратору Зборівської районної державної адміністрації, м. Зборів, Тернопільської області; Зборівському районному центру зайнятості, м. Зборів, Тернопільської області; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Танцорова,51, м. Тернопіль; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, вул. Шпитальна,7/57, м. Тернопіль та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила